Użytkownik "TomekM" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:c9c5b094-0c59-4745-a69c-c1d14d7d38b5@r24g2000yq
d.googlegroups.com...
On 10 Lut, 15:48, "Andrzej M." <a...@g...com> wrote:
> Witam. Mój "kitowy" obiektyw ma widoczną aberrację chromatyczną i dość
> kiepską rozdzielczość. Mam też dosyć czyszczenia matrycy po
> kilkukrotnej wymianie na tele w plenerze. Chciałbym kupić 18-200 IS.
> Czy jest tu użytkownik, który może mi doradzić czy Canon czy Sigma?
> Pozdrawiam

Bawiłem się Canonem znajomych z kitem 18-55 IS, 18-200 Sigmą i stałką
50 mm 1.8
Ta Sigma przy wide miała dość nieostre brzegi, ciut lepiej po
przymknięciu przesłony.
W położeniu tele był juz ogólnie mało ostry.
Stałka 50mm 1.8 dawała fotki o wyraźnie lepszej ostrości niż te zoomy,
fotki wyglądały zupełnie inaczej nawet kontrast chyba był lepszy.


Rozumiem że proponujesz koledze stałke 50mm zamiast spacerzooma :)