> --------------------------------------
> Nie miałem okazji sprawdzac mojego obiektywu z innym body. Mam serię
> amatorską 1000D z matrycą chyba z 400D więc może i cos w tym jest chociaż
> zawsze myślałem że różnice to mogłyby być przy porównaniu tego samego
> obiektywu z mocno inną np. pełnoklatkową) matrycą a nie tylko o innej
> konstrukcji ale praktycznie tym samym rozmiarze. Bo niby czemu matryca z np
> 50D miałaby powodować mniej aberacji niż z 350D czy 1000D?

no wiec ja to cwiczylem.
kombinowalem z obiektywami wyminialem - zawsze bylo zle , na szerokim
kacie aberowaly.
na tele bylo zankomicie , ani sladu aberacji.

nawet wystwilem obiektywy na sprzedaz , uznajac ze sie do niczego nie
nadaja.

zmienilam aparat i jak reka odjal , te same obiektywy rysuja
zajebiscie.
pisalem o tym tutaj pare razy.
w tym tanim canonoie naklada sie jeszcze zawsze jakis blad ostrzenia .
widzi sie wynik aberacji ale jest on wynikiem wspolpracy matrycy z
obiektywem szczegolnie na lekkiej nieostrosci.
jakas aberacja jest zawsze - pytanie jak ja potraktuje program
liczaacy , czyli obrabiajacy sygnal z matrycy.

chce tylko oszczedzic pytjacemu ewentualnego niepotrzebnego wydatku ,
jak to bylo w mojej sytuacji.
zanim kupi inny obiektyw niech sprawdzi czy na szerokim kacie nie ma
tego efektu ?
U mnie wystepowal niemal zawsze na szerokim kacie z kazdym obiektywem.



to juz nie calkiem na temat , ale teraz obserwuje czasami podobne
zjawisko quasiaberacji na FF z c15/2,8

jest to tak nietypowe iz nie mam watpliwosci iz wynik jest skutkiem
obrobki jakiejs tam aberacji obiektywu ( w sumie niewielkiej ) przez
software camery.
jeszcze sie nie zmobilizowalem , ale przesle przyklady do canona ,
moze usuna.