Tomek pisze:
>> No właśnie 70-300 Sigmy (sprawna, co ważne) na zakresie powiedzmy do setki
>> nie wykazuje praktycznie różnicy.
>
> W 80% wykazuje różnicę, w pozostałych 20% faktycznie jak trafi nie ma się do
> czego przyczepić

Otwarta sigma na 70mm:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/sigma.jpg
(Niestety moja jest zwichrowana i góra kadru leży)
Nie sądzę, żeby 70-200/4 pracował tu wyraźnie lepiej.

>> Jest spora różnica jakości i nie spotkałem się z rozrzutem pomiędzy
>> egzemplarzami.
>
> Z danej parti/serii nie. Ale 2 wyprodukowane na przestrzeni 6m-cy różnią się
> znacznie, do tego dojdzie degradacja czasowa

Znaczy utlenia się? :)

> Problemem jest tylko to, że jego rozdzielczość zaspokaja z
>> powodzeniem gdzieś z 6Mpx, wyżej to on ogranicza.
>> Gdyby został wypuszczony w czasach pierwszego kita troszkę inaczej mógłby
>> wyglądać dziś rynek luster.
>
> Rozdzielczością przewyższa wiele sporo drozszych ale co z tego

No to właśnie, że przewyższa sporo droższych.
Nie wiem jak inni, ja kupuję obiektywy dla rozdzielczości.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wymyśliłem certyfikat na ziewanie, szukam wspólnika z dojściami/