Wiele czytalem, ze
> 350D nie mialo najlepszego autofocusu i od 400D nastapila istotna
> poprawa - ale nie mam doswiadczen wlasnych. Jak to wyglada w praktyce?
> Poczules poprawe?
>
Żeby różnica powalała nie powiem ;) Ale faktem jest, że poprawa jest.
Oczywiście w bardzo słabych warunkach oświetleniowych AF wariuje, dlatego
wspomaganie jak w nikonach czasem by się przydało. Subiektywne wrażenie - ale
podkreślam subiektywne, bo nie mierzyłem ze stoperem - jest takie, że AF jest
odrobinę szybszy. Faktem też jest to, że na 350D miałem więcej nietrafionych
z ostrością kadrów. Porównanie jest tak naprawdę bardzo trudne, bo róznice są
znikome. Ciekawie za to wyszło mi porównanie na Okęciu 450D z leciwym 75-300
z Nikonem D70s z jakmiś przyzwoitym 70-300. Tu możnaby się rozpisywać. Stare
canonowskie tele podpięte pod 450D bardzo dobrze radziło sobie z ostrością na
najdłuższej ogniskowej podczas gdy nikon wysiadał - gubił się co chwilę.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/