Dnia czwartek, 29 stycznia 2009 16:29 osoba znana jako jerzy szczudlowski
nastukała:

> Paweł Rumian wrote:
>>>> a na czym polega ta lepszość dla amatora?
>>>
>>> Na lepszości wizjera?
>>
>> niewiele, z O-ME53 za 100 zlotych wielkosc wizjera jest porownywalna, nie
>> trzeba do tego zmieniac body
>
> Patrzyłeś kiedykolwiek przez wizjer z
> pentapryzmatem?

Przez ostatnie +/- 15 lat :)

Cyfrowka zaczalem robic zdjecia jakies pol roku temu, analogiem nigdy nie
przestalem.

> O-ME53 w praktyce powiększa
> tyle co nic (czyli nie wiele), a
> najbardziej widoczną różnicą po założeniu
> jest winietowanie.
>

Bo ja wiem?
Mam w domu K100D i K200D, to drugie z O-ME53 i roznice widze spora.

Co do pryzmatu, to uwazam ze roznica miedzy lusterkami a pryzmatem przy
wielkosci wizjera w cyfrowkach nie jest duza.
Roznica miedzy wizjerem w analogu (szczegolnie takim bez AF) a dowolna
cyfrowka jest kolosalna, ale nie o tym mowimy.

--
Paweł Rumian
e-mail -> ROT13