"Kyniu" <k...@p...gazeta.pl> wrote:

>> skrajnie inną matrycę? rozwiń temat
>
> A googla wylaczyli? No dobra - to moze najpierw co maja wspolnego. Obie
> matryce to matryce CMOS w rozmiarze APS-C czyli 22.3 x 14.9 mm z 15.1
> megapixelami. Tyle podobienstw - przez ktore wiele serwisow pisze w necie
> ze sa to te same matryce. A teraz co nowego w matrycy 50D w stosunku
> do matrycy chociazby w 40D czy wlasnie w 500D - pozwole sobie na cytat:
>
> "First, the light-sensitive area of each photosite has been increased in
> size through more efficient cell design. Second, there are also now no
> gaps between the microlenses that sit over each 4.7?m photosite; Canon
> calls them "gapless" microlenses. Judging from our test images, Canon has
> indeed managed to improve image quality while raising ISO and increasing
> resolution at the same time."
>
> Stad wspomniana roznica w rozpietosci tonalnej matrycy 500D a 50D o ktorej
> ktos wyzej wspomnial tylko nie zastanowil sie czemu podobno ta sama
> matryca daje rozne wyniki w zaleznosci czy siedzi w 500D czy w 50D.
> Bo to nie ta sama matryca!!!
>
> Kyniu


DxO nie wykryło jakichś diametralnych różnic w osiągach matryc
(34. i 37. miejsce w rankingu). Na pocieszenie: "stary" 40D stoi wyżej
od obydwu "nowości" :) (32. - prawdopodobnie zasługa 10 Mpix - widać
mimo powyższego marketingowego "ulepszania" Canon na razie nie
jest w stanie wyciągnąć więcej... ;-)

BTW: Rety, Krzychu, co to za kodowanie? Estońskie? :))))

pozdrawiam

Mariusz [mr.]