Użytkownik "Tomasz Jakubowski" <t...@s...cc> napisał w
wiadomości news:4b95580f$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-03-08 20:37, Jacek Rogalewicz pisze:
>> (...)
>> Nadal jednak nie potrafie wyjasnic, dlaczego produkcje kinowe 24fps sa
>> plynniejsze :)
>
> Może nie do końca wyjaśni ale przedstawi skalę bałaganu:
>
> http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=16385

Dobrnalem do 7 podstrony i juz sie poddaje ;)
Nie wnikajac tu w kwestie dopasowania fps zrodla do wyswietlacza, wniosek
przyjmuje jeden - 24-25-30 fps to za malo, aby plynnie wyswietlic
powierzchniowo duze zmiany w obrazie, szczegolnie tym o wysokim kontrascie i
nie ma co liczyc na cud w postaci lepszego aparatu.
Wieksza plynnosc z kamer AVCHD wynika z tego, ze uzywaja one interpolacji
50i a nie jak myslalem 25p.
Dopiero rejestracja obrazu w 50 lub 60fps daje idealna plynnosc, ale kochany
Canon dal dupy z trybem 720p@50/60 bo nie pomyslal o porzadnym
antyaliasingu, w efekcie czego jakosc obrazu jest nie do zaakceptowania.

Mam tylko prosbe, do posiadaczy 7D, aby zrobili krotkie probki 720p@50 lub
60 i wrzucili w postaci oryginalnego MOV do sieci, na ktorych beda proste
krawedzie ulozone ukosnie do poziomu aparatu (najlepiej jeszcze w jakims
niewielkim ruchu obrotowym).
Chcialbym porownac, czy w 7D lepiej rozwiazali kwestie antyaliasingu czy
jest ta sama tandeta.
Probki jakie sobie kiedys zrobilem w sklepie 7D 720p wygladaja na lepsze od
tych z 550D 720p, z drugiej jednak strony byc moze to byla kwestia
oswietlenia, tresci obrazu itp. Nie porownam, bo nie mam materialow
nakreconych w zblizonych warunkach.
Tryby 1080p wygladaja jak dla mnie podobnie, nie liczac kwestii szumow itp,
bo to juz inna bajka.

pzdr.
/JR