On 2010-03-17 11:34:06 +0100, "Bob" <B...@i...pl> said:

>> To będziesz miał w KAŻDYM aparacie, ile byś na niego nie wydał. Różnice
>> są oczywiście, ale najczęściej zdecydowanie bardziej widoczne pomiędzy
>> firmami (np. Canon-Nikon-Pentax), a mniej pomiędzy modelami.
>
> Chcesz powiedzieć, że nie ma sprzętu, który zarejestruje mi subtelne różnice
> w temperaturze koloru, tak jak ja to widzę?

Tak. Matryca widzi kolory nieco inaczej niż ludzkie, na to nakłada się
procesor aparatu, które informacje z matrycy interpretuje wedle tego,
co producent sobie wymyślił, a na to jeszcze może się nakładać obróbka
w oprogramowaniu graficznym. Aparat w większości przypadków
zarejestruje że są jakieś różnice w walorach, ale zarówno ich składowe
luminacji jak i chromatyczne będą odmienne (czasem bardziej, czasem
mniej) od tego, że jak postrzega to mózg człowieka (tymbardziej że to
ostatnie jest zupełnie niemierzalne).


>>> Teraz muszę sobie radzić następująco: Przy pozowaniu modela, robię tzw.
>>> notki kolorystyczne farbami na żywo i później się tego trzymam.
>>
>> I FF Cię od tego nie uwolni. Możesz się zainteresować tematem
>> profilowania aparatów, ale w praktyce efekty są takie se, a
>> upierdliwość fotografowania wzrasta. Albo kup książkę o Fotoszopie.
>
> Co to takiego profilowanie aparatu? Jak to się robi?
> Mam do dyspozycji Spyder3Studio.

Poszukaj w manualu, ten kalibrator AFAIR ma takie możliwości.


>>> Dodatkowo często robię zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach, w których
>>> nie ma możliwości ustawienia lampy.
>>
>> W jak ciemnych?
>
> Na przykład stare domy drewniane (skanseny) z jednym oknem. Do tego później
> dorabiam scenkę w studio i osadzam docelowo w tym domku.

To prościej będzie na początek kupić przyzwoity statyw niż zmieniać
aparat. FF da Ci tu tylko przewagę używania wyższych ISO przy zdjęciach
z ręki oraz w tym konkretnym przypadku wyższą rozdzielczość, której z
tego co piszesz, raczej nie potrzebujesz.


--
Pozdrawiam
de Fresz