> Matematycznie tak, praktycznie... ja bym sie nie przejmowal :)
> Praktycznie to balbym sie o jakosc obrazka z tele 2.8 po TCx2

Hmmm te szkla sa ostre jak brzytwa... i faktycznie mozna cobaczyc degradacje
jakosci...
ja osobiscie zanim kupilem 300/4L uzywalem 70-200/4L z TC kenko x1.4 PRO a
jak z podchodu robilem, w dobrych warunkach swietlnych i w otwartym terenie,
to czasem uzywalem i jeszcze tc Sigmy x1.4 EX czyli obiektyw-tc sigmy-tc
kenko-body (odwrotnie nie da sie zalozyc tc bo sigma ma wystajaca soczewke a
kenko lekko cofnieta przez co pozwala laczyc z innymi TC :) )
EFekty byly na prawde dobre... tylko o 1/3-2/3 trzeba bylo przymknac...
AF dzialal bo body wie tylko o jednym TC !!! (oczywiscie po przeanalizowaniu
budowy TC stalo sie jasne ze tak musi byc :) )
a teraz przyklady:
http://plfoto.com/1601026/zdjecie.html
http://plfoto.com/1594694/zdjecie.html
http://plfoto.com/1595820/zdjecie.html

> Swoja droga najtanszym ,,przedluzaczem'' tele jest uzycie puszki
> cropowej, a te u Canona maja AF dzialajacy do 5.6.

sprostuje: w xxxD i xxD AF nie dziala tylko wtedy gdy puszka wie ze to
znacznie wiecej niz 5.6 (czy 6.3 jak to maja niektore sigmy czy tamrony)
czyli np 8
Zaklejenie stykow pomaga przez co AF nie wie ze jest TC. Niestety jak jest
tak malo swiatelka to pojawiaja sie problemy z AF spada szybkosc

Pozdrawiam
--
Steel