Użytkownik "mt" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kdrami$aqu$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2013-01-24 12:02, Ergie pisze:

>> Bo nie dopasowuję tezy do oferty konkretnego producenta ale do życia.
>> Piszemy o amatorskim używaniu. Z mojego doświadczenia amator robi
>> przede wszystkim, imprezy rodzinne i portrety. Nie potrzebuje standartdu
>> potrzebuje portretówki i czegoś szerokiego i jasnego do wnętrz.

> Bo Ty tak twierdzisz i ewentualnie marketingowcy z Canona?

Nie wiem, czy zauważyłeś, ale w dyskusji uczestniczą też inne osoby.

Napisz w końcu do czego ktoś kto ma zoomy odpowiadające 28-300 miałby użyć
jasnego standardu a nie czegoś szerszego lub węższego? Tak z życia, a nie
dla zasady bo standard to standard.

> Jakoś życie pokazuje, że odkąd weszły szkła typu 35/1.8 w cenie 50 w
> Nikonie czy Sony, to posiadacze cropowych puszek dużo częściej je
> wybierają niż 50 mm. Gdyby te szkła były od początku w systemach APS-C to
> 50 mm nie byłby tak często wybieranym obiektywem, przynajmniej nie jako
> podstawowa stałka.

A widzisz gdzieś jasne i tanie odpowiedniki 28mm? Ludzie kupują najszersze
co jest, ale to nie znaczy, że kupują standard bo chcą akurat takiego kąta
widzenia.

>> No i do czego na imprezach przydaje się ogniskowa 50mm? Na imprezach
>> czasem 28mm jest za szeroko.

> Skoro 28 za szeroko, to 50 będzie jak znalazł, jeszcze jakieś samobóje
> będziesz sobie strzelać?

Oczywiście czepiłeś się przejęzyczenia a nie meritum. Chyba oczywiste że
chodziło mi o za wąsko, no ale jest okazja żeby potrolować a nie dyskutować
merytorycznie więc skorzystałeś.

Pozdrawiam
Ergie