Użytkownik "gervee" <g...@g...com> napisał w wiadomości
> Witam!
> Mam pytanie do tych co mają/noszą się z zakupem/pozbyli się/itp.
> obiektywu Canon EF 70-200mm 4L USM lub Canon EF 70-200mm 4L IS USM.
> Czy warto zapłacić prawie 2x więcej na wersję ze stabilizacją?

Roznica w cenie to ok. 50%, ale to wcale nie jest tak, ze placisz
wiecej tylko za stabilizacje, ten z IS jest inaczej zbudowany
- dostajesz uszczelnienia pogodowe i wiecej szkiel w innej
konfiguracji niz w zwyklym f4.
Ja kupilem f4 IS glownie ze wzgledu na wage, bo kazdy f2,8
jest juz duzo ciezszy a przy kilkugodzinnym spacerze
czuje sie kazdy kilogram razy 10.
Poza tym, wlasnie f4 IS jest ponoc optycznie najlepszy.
Jesli masz kase, potrzebujesz tego zakresu, obawiasz sie
o szklo w czasie niepogody - kupuj z IS.
--
see_you