Użytkownik "dominik" <n...@d...kei.pl> napisał w wiadomości
news:h7k60p$i28$2@inews.gazeta.pl...
> de Fresz wrote:
>>> "nie jak cieniasy z Nikona, którzy kupują matryce - sami żeśmy ją
>>> zrobili" :-)
>> Nikon dość mocno podkreśla, że swoje matryce sami projektują (lub też
>> przeprojketywują). I dziwnym trafem to widać porównując z efektami z
>> Sonolt :-P
>
> No... szczególnie w wyprowadzeniach matryc. Jakieś takie identyczne :)
> hehe :)
>
Kolega miał mało do czynienia z elektroniką na poziomie komponentów, jak
sądzę.

Jest wiele elementów posiadających identycznie rozplanowane wyprowadzenia.
Prostym przykładem niech będą wzmacniacze operacyjne. Jednak uA741 dość
istotnie różni się od np. OP111 :) Choć oba były w zasadzie rówieśnikami i
oba produkowane były w tych samych fabach.

Podobnie mamy z przetwornikami a/d.

I wiele wskazuje na to, że identycznie jest z matrycami.

Fab to fab. Dobry projekt może wykonać wielu producentów. Zresztą matrycę o
niezłych parametrach wykorzystywaną przez Nikona w D300/D700 produkuje ktoś
inny - nie jest jasne kto, ale nie jest to Sony.
Podobnie jest z płytkami. Wysyłasz specyfikację do fab-a (może nawet trafi
ona w okolice Tczewa, kto wie?), i dostajesz płytki. Zdziwiłbyś się, jak
różni producenci jak różne produkty wykonują w takich centrach
technologicznych.

Część rejestrująca matrycy (fotosajty) prawdopodobnie jest zawsze podobna
lub identyczna - co wynika ze specyfiki technologii. Przetwarzanie A/D
niekoniecznie - tu można stosować różne "myki", nie tylko programowe.

Na zakończenie przypomnę inną analogię - że najlepsze "trinitrony" robił
NEC/Mitsubishi (Diamondtron). Jak widać, sytuacja lubi się powtarzać.