"adam" 49f8e8fb$...@n...home.net.pl

>> A FTM jest warunkowane obecnością USM?

>> Chyba nie.

> Nie słyszałem o obiektywie z klasycznym silnikiem, który by miał
> coś na kształt FTM. Co oczywiście nie znaczy, że takich nie ma.
> W Canonie powiedziałbym, że na 99.99% nie ma. Więc w jakimś sensie
> FTM jest warunkowane rodzajem silnika, który nie potrzebuje przekładni.
> Ten USM co jest w 50/1.4 to też taka specyficzna hybryda - micro USM
> i zdaje się jest zastrzeżenie aby nie pokręcić nim przypadkiem
> w trakcie pracy AF.

0. Czy wiesz, jak działa FTM? Jak jest zbudowane?
1. Są obiektywy z USM bez FTM.

>>>> A do kwiatków to lepiej EF-S 60.

>>> Dlaczego lepiej?

>> Bo kwiatek ciut większy ;)

> No i poza tym to cholernie fajne i wygodne (1:1 bez łaski, IF) szkło
> z jednym mankamentem - EF-S (ale to tylko gdy ma się w planach FF).
> Jak miałem dylemat czym zapchać dziurę pomiędzy 17/40 i 135 to
> wziąłem 60 i nie miałem co do niego najmniejszych zarzutów.
> Wcześniej lubiłem często wykorzystywać pierścień do close-upów
> (w tej roli za makro robiła 135) ale po zakupie 60 przestałem się
> pieprzyć z pierścieniami. W przedziale ok. f8 nie było między tymi
> szkłami różnicy, a wygoda na lepszym poziomie. A i portret na
> upartego dało się zrobić, oczywiście bez fajerwerków w postaci
> papierowej GO ; )

Co to papierowa GO?
Ile kosztują te szkła?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....