Użytkownik jansal napisał
>> Ale od czasów gdy zaznaczył się porządek - im więcej zer tym tańsze -
>> całkiem przejrzysta hierarchia.

> wlasnie ze nie do konca - np aktualana 50d jest zdecydowanie drozsza
> od bylej 50 jest tez drozsza od starej 5 .ki.
> moznaby powiedziec ze im wyzszy numer tym nizsza polka , ale tez nie
> do konca bo 500 nie wiem czy jest nizsze od 450 albo od 400. ale
> mniejsza o to to nie jest istotne - jak go zwal tak go zwal.

No to inaczej - podział na jedno-, dwu-, trzy- i czterocyfrowe.
Nikon strasznie to popieprzył - trzy cyfry to środek puli z bardzo odległymi
krańcami D300 i D700, podobnie dwucyfrowe, zaś jednocyfrowe to najwyższa
półka.

> do tego dochodza oznaczenia specyficzne jak rebel czy jeszcze cos innego

Rebel - specyfika rynku amerykańskiego, Kiss - japońskiego.
Ale oni tradycyjnie (szczegolnie amerykanie) muszą mieć wszystko inaczej
ponazywane.

> dla mnie jasna jest logika leici : r1 , r2 , r3 ..... r9

No, Leica ma ogólnie swoją logikę wszystkiego ; )
Nie żeby mnie nie skręcało z zazdrości co do niektorych (żeby nie rzec
wszystkich) szkieł, ale nie mam tyle nerek żeby to finansować ; ))))

Niedawno znalazłem taką konstrukcję, która mi się bardzo spodobała:
Lens Summicron 2/35mm Tilt Shift f Panasonic G1 - tekst do wklejenia w
wyszukiwarkę eBay.
Niech kto powie, że to nie jest piękne : ))))))
Że bez sensu ? No i dobrze że bez sensu ; )

adam