On 2010-03-17 09:54:14 +0100, "Tadeusz" <...@s...onet.pl> said:

>> Tak, bo nie zrozumiałeś o czym pisałem. "Robi ładne zdjęcia" to przede
>> wszystkim dodatki typu: właśnie balans bieli, wyostrzenie, odszumienie.
>> Z kompakta to wychodzi na już. Z lustrzanki nie koniecznie. Czasami
>> sporo się trzeba napracować żeby sobie łorkfloł (tfu) stworzyć.
>
> i po co wypisujesz takie pierdoły, w które sam nie wierzysz?
> Darek ma 100% racji, że z tego 5D będzie miał lepsze zdjęcia
> niż z jakiegokolwiek kompakta i twoja bezsensowna demagodia
> tego nie zmieni...

To może kolego antydemagogu zdefiniuj dokładnie co to znaczy "lepsze
zdjęcia". Bo wiesz, my tu w większośc potrafimy dość dokładnie nazwać
poszczególne składowe techniczne (inna sprawa to osiągać je w praktyce
z wysoką powtarzalnością), a to co napisałeś powyżej, to takie masło
maślane.


> Spóbuj wyjaśnić mi jedno: skoro liczy się tylko wiedza, umiejętności i talent
> a nie sprzęt to czemu ci wszyscy profesjonaliści nie robią fotek
> pudełkami po butach tylko wydają na te EOS-y 1 mnóstwo pieniędzy,
> które mogli by wydać na ciekawsze przyjemności??? :)

Bo to ich praca i po pierwsze oni MUSZĄ przywieźć materiał z jakiegoś
wydarzenia i to conajmniej przyzwoity, niezależnie od warunków tam
panujących. Również jako że to _narzędzie_pracy_ - w cenie jest komfort
i wygoda obsługi oraz trwałość i takie tam pierdołki. A prawda jest
taka, że w stosownych warunkach ktoś znający się na rzeczy i pudełkiem
od butów zrobi dobre zdjęcie.


> do Darka: nie patrz na tych, ktorych żal za dupę ściska tylko jak Cię stać
> kupuj fajną puszkę, rób zdjęcia i ciesz się tym :)

Wiesz co to "overkill"? To właśnie kupowanie 5D do nauki robienia
zdjęć. Ale nikt tu nikomu niczego zabraniać nie będzie, ot niektórzy
mają po prostu własne zdanie.


--
Pozdrawiam
de Fresz