Tadeusz pisze:
>> Tak, bo nie zrozumiałeś o czym pisałem. "Robi ładne zdjęcia" to przede
>> wszystkim dodatki typu: właśnie balans bieli, wyostrzenie, odszumienie.
>> Z kompakta to wychodzi na już. Z lustrzanki nie koniecznie. Czasami
>> sporo się trzeba napracować żeby sobie łorkfloł (tfu) stworzyć.
>
> i po co wypisujesz takie pierdoły, w które sam nie wierzysz?

To jest niestety prawda. Aparaty oparte o analizę obrazu live (czyli
kompakty i duże bezlustrowce) pracują dokładniej i dają lepszej jakości
(mniej nietrafione) rezultaty. Oczywiście można jechać na rawach i
pilnować światłomierza, ale wymaga to pewnej wprawy.

> Darek ma 100% racji, że z tego 5D będzie miał lepsze zdjęcia
> niż z jakiegokolwiek kompakta i twoja bezsensowna demagodia
> tego nie zmieni...

Lepsze? Znaczy co? Droższe na aukcjach w NYC? :)

W 90% przypadków zdjęcie z 550D będzie nie do odróżnienia od tego z 5D i
można się o to zakładać. Żeby ów potencjał wyciągnąć trzeba dobrego
obiektywu, zwykle statywu, obróbki (i to już nie w picasie) i dużej
praktyki.

> Spóbuj wyjaśnić mi jedno: skoro liczy się tylko wiedza, umiejętności i
> talent
> a nie sprzęt to czemu ci wszyscy profesjonaliści nie robią fotek
> pudełkami po butach tylko wydają na te EOS-y 1 mnóstwo pieniędzy,
> które mogli by wydać na ciekawsze przyjemności??? :)

Ja robię. Zamiast ff wybieram najtańsze cropy. Za różnicę ceny wolę się
opieprzać. Jeśli będę miał sytuację wymagającą ff to po prostu taki
kupię (dziś jednak nie wyobrażam sobie takiej sytuacji - może nocne
zdjęcia...)

> do Darka: nie patrz na tych, ktorych żal za dupę ściska tylko jak Cię stać
> kupuj fajną puszkę, rób zdjęcia i ciesz się tym :)

Żałosny jesteś myśląc że w roku 2010 w Polsce, wśród dorosłych ludzi
jeszcze komuś może żal dupę ściskać z powodu aparatu...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/synoptycy mieli rację, w całym kraju pada deszcz/