On Fri, 15 Jun 2012, Sergiusz Rozanski wrote:

> Dnia 14.06.2012 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
>>
>>> albo wcześniej czujnika odległości.
>>
>> Tak własnie - nie-TTL pomiar odległosci do wstępnego ustawienia
>> obiektywu, kontrast do "dostrojenia" (dlatego hybrydowy), to
>> miałem na mysli.
>
> A 'hybrydowość' nie oznacza czasami fazówki klasycznej + tej w matrycy?

Jeszcze raz: ja się nie odnoszę do faktu, że istnieje nowe rozwiazanie.
Odnoszę się do faktu, ze rozwiazania hybrydowe (czyli wykorzystujace
więcej niż jeden element) istniały DUŻO WCZESNIEJ.
Były inne, to prawda.
Ale wymyslenie, ze skoro ostrzenie kontrastowe jest żółwiaste, to
dobrze byłoby je wspomóc innym mechanizmem, nie zajęło producentom
dwudziestu lat ;), próbowali wczesniej!

> Dla opuszczonego lustra

Nie, nie pisałem o "lustrach" :)
(patrz post obok).

> Czy aby o taką 'hybrydowość' fazówki nie chodzi?

Mi nie chodzi o hybrydowosc "fazówki", a hybrydowosc w ogóle.

Cos w rodzaju zaakcentowania, że teza iż krzesło wymyslono
gdzies tak w XIX wieku jest nieprawdziwa, bo w XIX to co
najwyżej krzesło elektryczne, inne krzesła były znane
wczesniej ;)

> Nie hybryda=faza+kontrast, ale hybryda=fazówka+fazówka

Rzuć jeszcze raz okiem do poprzednich moich postów.
Nie chodzi o "nowosc rozwiazania", tego konkretnego, protestowałem
przeciwko tezie że nowoscia jest rozwiazanie *hybrydowe*.
Rozwiazania hybrydowe, zupełnie *inne*, były stosowane już tak
dawno temu (w aparatach cyfrowych), że (najwyrazniej) zostały
zapomniane :)

pzdr, Gotfryd