Rzecze T...@s...in.the.world:

> In article <gqsmif$648$5@news.wp.pl>,
> Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
>
>> T...@s...in.the.world pisze:
>>>>> I puenta: to bardzo fajne aparaciki, trudno wybrac ktory lepszy.
>>>>> Ale w tej cenie mozna juz kupic lustrzanke.
>>>> Można też zjeść sto pięć obiadów w chińskiej knajpie na Meiselsa.
>>>> Albo kupić sześćset energooszczędnych żarówek w tesco i zrobić tak
>>>> jasno, że hej!
>>>
>>> Mhm.
>>> Ale ten FotoKurier wydawal mi sie powaznym magazynem.
>>> A oni zdaje sie spisuja od Ludwina i spolki.
>>
>> Tak serio to wniosek jednak dobry - gazeta nie dla pstrykaczy
>> niedzielnych i owszem, lepiej kupić lustro, bo ma większy potencjał.
>> Tylko (żeby ktoś mi nie mówił, że przeczę sobie z wątku o Czaku), to ma
>> sens jeśli ów potencjał się wykorzysta.
>
> Serio to mam lustro. I wciaz nie wiem, czy jakosc zdjec z mojego Tamrona
> 18-250 jest wyzsza niz z G10.

Co to znaczy: z Tamrona? Obiektyw na pewno masz gorszy niż w G10, bo G10 nie
ma takiego zakresu. Ale jakość zdjęć to nie tylko obiektyw.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com