Użytkownik "GR001" <sweetek001(usuntosobie)@wp.pl> napisał w wiadomości
news:jdv2ga$1hf$1@inews.gazeta.pl...
>>> zasadno?ć szkła typu TS na cropie jest zerowa,
>>> po co płacić tak wiele za mozliwo?ć TS, skoro wielko?ć matrycy
>>> uniemożliwia
>>> wykorzystanie tego.
>>
>> Bardzo ?miała teza. Napisz koniecznie co? więcej.
>
> Tilt/Shift słuzy do korygowania perspektywy, wielko?ci i proporcji
> poszczególnych elementów,
> z mojego do?wiadczenia wynika, że shift w granicach 8-9 mm na cropowej
> matrycy daje tak znikome możliwo?ci korekcji, że s? wręcz pomijalne, na
> matrycy FF ta korekcja jest dużo większa i pozwala na uzyskanie
> zadowalaj?cych
> efektów. Oczywi?cie takie korekcji s? zupełnie nieporównywalne z
> możliwo?ciami jakie mamy w aparatach LF
> gdzie korekcje s? rzędu 40 mm w każd? stronę, a pochyły nawet rzędu 45
> stopni...
> Ot całe wyja?nienie.
> Po co płacić za szkło TS skoro na cropie nic nie da...
> pozdr.
> gr
>
To raczej problem ogniskowej, a nie formatu.
Ten sam zakres T/S na 24mm jest mniej "widoczny" niż na 85mm. To wynika z
geometrii. Ale dla ogniskowych 17-45 mm jest dość sensowny - i na cropie i
bez.
A do LF i tak nie ma czego porównywać :)