gietrzy napisał(a):
>> Co raczej sugeruje mniejsze DSLR, nie EVIL.
>
> Chwilę myśląc nad tym, możliwe, że puszczą mikro dslr (aps-c) tylko po co
> zmniejszać rozmiary korpusu? By zapiąć dyszel 17-55?
> Ja kupiłem GF1 dla skali. Taki LX3 na sterydach, z naleśnikami w kieszeniach.
> Max dla mnie to PL45 Elmarit, który jak na makro i tak jest wystarczająco mały.
>
> Przeszedłem się do kolegi by jeszcze raz zobaczyć 17-55IS i nie wyobrażam sobie
> tego obiektywu zapiętego pod coś wielkości LX3 :)
> Z drugiej strony rozumiem ich chęć by nie wprowadzać trzeciego bagnetu, ale
> jakby zrobili to oldschoolowo (jasne/małe: 24, 50, 90) i marketingowo (18-55,
> 55-200) to by sprzedali a tak może być, że m43 uzupełni ofertę: imho brakuje
> 12/14mm i m50/2 i system jak ta lala.

Teraz ja się waham. :-)

Napisano:
"He denied this would be difficult without removing the internal mirror,
adding that Canon had produced very small SLR cameras in the past."

Czytaj:
"Nie wstrzymuj zakupu obiektywów APS-C, będzie fajny korpus z lustrem."

Ale jednocześnie nie podano żadnych dat ani innych szczegółów. Mogą
jednak czekać, chcąc być ostatnim i dopracować EVIL-a, bazując na
niedociągnięciach konkurencji.

--
Mirek