W dniu 2011-04-11 20:04, Wojciech Jaczewski pisze:
> Andrzej Jarzabek wrote:
>
>> Z drugiej strony też jest tak, że jak ktoś nie zna albo nie potrafi
>> stosować pewnych technik, to często uważa je za niepotrzebne (np. za
>> "przerost formy nad treścią", co uzadania tym, że sam potrafi się bez
>> nich obejść. I to też jest częsta przypadłość ludzi, którzy "uczyli się
>> sami".
>
> Dzięki temu, że uczyłem się sam, zdołałem się wydostać z pułapki stosowania
> właśnie takiego przerostu formy nad treścią. Bo gdy zacząłem stosować m.in.
> techniki "obiektowe", miałem możliwość porównania efektów z tym, co robiłem
> zanim zacząłem je stosować. Początkowo wydawało mi się, że to tylko
> przejściowe trudności (że skoro wszyscy to propagują, to pewnie coś w tym
> jest), ale po jakichś dwóch latach dotarło do mnie, że rzeczywiście
> zmieniłem technikę na gorszą i trzeba się z tego wycofać.
Ciekawe - a u mnie było dokładnie odwrotnie ;-)
A więc, to chyba naprawdę wiele do dyskusji wnosi...
Być może jest tak, iż nasze potrzeby różnią się diametralnie i taka a
nie inna technika po prostu nie przystaje do tego czego oczekujemy.

Z jednym się zgodzę - stosowanie "technik obiektowych" bez przemyślanego
projektu i zrozumienia co się chce osiągnąć, tak naprawdę nie ma sensu -
bo to takie ciągnięcie na siłę, które nic w praktyce nie daje.

--
wloochacz