On Monday, March 26, 2012 9:28:26 PM UTC, Roman W wrote:
> On Monday, March 26, 2012 9:21:38 PM UTC, Kviat wrote:
> > > Za to programy wszedize sie pisze takie same i do tych samych specyfikacji.
> >
> > No tu mnie masz :)
> >
> > A poważniej, miałem na myśli to, że jak ząb wyrwiesz to koniec. Nie masz
> > zęba - proces nieodwracalny. Nie da się odtworzyć z backupu :) i nie da
> > się go napisać od nowa jak programu (na razie :)).
>
> W praktyce, jak juz firma zaplaci programistom za stworzenie np. systemu obslugi
klientow, poczeka rok i dostanie ten system, przeniesie do niego dane i zacznie go
uzywac --- po czym okaze sie, ze system zostal napisany tak, ze dodanie do niego
nowej funkcjonalnosci jest nieomzliwe, wydajnosc sie nie skaluje, itd. --- to czesto
sa w czarnej d... i nie moga sie wycofac z inwestycji, bo juz jest za pozno. Maja
wybor pomiedzy wypadnieciem z rynku albo uzywaniem schrzanionego systemu.
>
> I nie, nie mozesz argumentowac "sami sa sobie winni", bo z jakiej racji mam
oczekiwac od menadzera dzialu sprzedazy znajomosci takich pojec jak refaktoring,
koszt utrzymywania kodu, itd.
>
> RW

Also: kiedy kupuje lodowke, to wiem ze -- mimo ze na rynku jest wiele modeli lodowek
-- bedzie ona dzialala z napieciem 230 V w gniazdku, bedzie miala okreslone zuzycie
energii zgodne z nalepka na drzwiczkach, nie bedzie emitowala freonu do atmosfery. Z
kolei gdybym zamawial now typ satelity komunikacyjnego, to musze uzgodnic detale
specyfikacji, bo to jest unikatowe urzadzenie. Otoz rynek software just jest na takim
etapie rozwoju, ze wiele produktow programistycznych jest de facto lodowkami, ale
wciaz sprzedaje sie ja jak innowacyjne satelity komunikacyjne. Zastanawia mnie, kiedy
klienci powiedzia "dosc tego barachla, panowie, przedszkole sie skonczylo".

RW