In article <g...@t...hamstera.pl>,
Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:

> Rzecze T...@s...in.the.world:
>
> > Po to zeby przynajmniej zblizyc sie do zakresu ogniskowych skoro chcesz
> > porownywac z tym Sony.
>
> A może wymyślimy inne kryteria, co?
Skoro tak nalegasz... Ale dlaczego?

> Może jakość obrazu, co?

Porownywales?

> Może możliwość robienia zdjęć przy świetle zastanym?

Z ciemnym kitem?
Przeciez to wielokrotnie bylo dyskutowane.

> Może rozmywanie tła?
> No?

Z ciemnym, szerokim (18-55) kitem?
Rozmycie pewnie podobne do tego jakie mozna osiagnac w tym kompakcie, z
dluga ogniskowa.
>
> > Z kitem 18-55 pozbawiasz sie przeciez mozliwosci robienia zdjec w wielu
> > sytuacjach.
> >>
> >>> SLR z kitem 18-55 to polowa aparatu. Ile razy trzeba to tlumaczyc?
> >>
> >> Połowa? Matryce ma kilka np kilka razy wiekszą :)

I?
> >
> > Ale ci lustrzankowcy to demagodzy. Najpierw porownuja cenowo najtansza
> > lustrzanke z kitem z wypasionym kompaktem.
>
> Oświecę cię. To nie jest wypasiony kompakt. To jest raczej taki polonez z
> doczepionym spojlerem i gównianą instalacją audio dającą pierdyliard
> decybeli z gibającymi się blokersami.

To ty tak napisales.
>
> > Potem twierdza, ze kit nie
> > wystarczy, zeby wykorzystac lustrzanke. I trzeba dokupic drugi obiektyw.
>
> To ty tak napisałeś.

I co z tego?
>
> > A potem, ze kitowe obiektywy sa do kitu i trzeba kupic cos lepszego. A
> > potem, ze do tych obiektywow to trzeba lepszy korpus dokupic...
>
> To ty tak twierdzisz.

I co z tego?
>
> > Ech, marketingowcy kreca wami jak chca...
>
> A tobie wcisnęli kit, że jakiś gówniany megazoom dla klientów MM to cudo i
> konkurencja dla lustrzanek.

Dlaczego gowniany?
To ty tak twierdzisz.
IMHO Canon to jest gowniana (tandetnie plastikowa) lustrzanka z
gownianym obiektywem.

TA