de Fresz wrote:
>> światło dzienne miało dopiero sporo później. A100 było tylko
>> przerobionym minoltowym 5D.
> Zbyt daleko idące wnioski. Metodologia przyznawania tych numerków może
> być dowolna i zupełnie nie związana z logiką.

Oczywiście, że może, ale raczej jednak ten numer ma coś wspólnego z
chronologią. Podawałem zresztą to jako ciekawostkę, a nie konkretne
wnioski "tak absolutnie jest".


>> Niedługo już CES, a może coś się pokaże jeszcze przed świętami?
> Raczej wątpię. Z marketingowego punktu widzenia to bez sensu - taka
> premiera zniknęła by w świątecznym szumie medialnym, zresztą po co przed
> świętami pokazywać coś, czego i tak nie da się kupić. A tuż po nowym
> roku CES, który jest dobrym miejscem do ogłaszania nowości.

No jednak sony na CES w 2008 pokazało A200, a zaraz po nim na PMA kolejne
dwa modele. No własnie co z tego, że po świętach, skoro zanim jeszcze się
pojawi i będzie dostępne to kolejne dwa miesiące upływają.
Owszem, na święta byłoby pewnie lepiej (marketingowo), w rzeczywistości
jednak wymaga to np. zrobienia sporych zapasów sprzętu, bo sfrustrowani
kupcy byliby źli na złą dostępność sprzętu, a w tym okresie jest jak
wiadomo największy ruch.


>> Aktualnie chyba najbardziej brakuje następcy A700. Marketingowo to
>> dopiero dziura i nie żebym myślał o zmianie, ale skoro pentaks już
>> nawet widzi potrzebę takiego segmentu to coś w tym musi być :)
> Wypowiedź pozbawiona logiki. Co ma następca jakiegoś modelu wspólnego z
> nowym segmentem? Nocne pisanie chyba Ci nie służy.

Przeczytaj jeszcze raz, ale ze zrozumieniem, a jak potrzebujesz
wyjaśnienia to zapytaj siebie sam kiedy przekonywałeś mnie o konieczności
7D, D300s i K7.

d.