On Jan 7, 4:09 am, Anonymouse <j...@g...pl> wrote:
> On 7 Sty, 08:53, Zygmunt Dariusz <z...@g...com> wrote:
>
>
>
>
>
> > > a gdzie dziś w sposób uzasadniony mają rację bytu klisze, tografia
> > > analogowa? Pomijam tych, którzy z sentymentu czy wyboru wciąż używają
> > > czy to tradycyjnych lustrzanek czy jakiś małp.
>
> > Wszędzie tam, gdzie potrzebujesz wysokiej jakości.
>
> >      ___________ (R)
> >     /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
> >   ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
> >  _______/ /_     gg: 3524356
>
> > -------------------
> > To nie wypowiedz z przed wielu lat ale kilku dni - na grupie foto nie
> > cyfrowej.
> > Nawet kon by sie usmail.
>
> > Zygmunt Dariusz
>
> Jest w tym twierdzeniu (Wszędzie tam, gdzie potrzebujesz wysokiej
> jakości) ziarno prawdy.
> Mam średni format i nawet po zeskanowaniu kliszy plaszczakiem typu
> Epson 4990 cyfra APS-C nie podskoczy i  FF w zasadzie też, w
> szczególności gdy zależy nam na fotografii B&W.- Hide quoted text -

To tylko znaczy, ze tobie taka jakosc wystarczy, albo lepsza cyfrowa,
juz nie jest dla ciebie osiagalna.

Zygmunt Dariusz