On 2010-08-30 16:17:51 +0200, "Mariusz [mr.]"
<l...@i...wp.pl> said:
>
> Zapętliłeś się i potwierdzasz tezę odwrotną do zaprezentowanej: nie
> mamy ABSOLUTNIE ŻADNYCH DOWODÓW NA NIEZMIENNOŚĆ PRAW FIZYKI.
> identycznych prawach z innymi wyznaniami.
Daj mi choć jeden namacalny dowód na zmienność praw fizyki.
Chociaż najmniejszy.
Nie poprawkę w wiedzy. Dowód na zmienność praw.
Odkąd ludzkość to bada, to co najwyżej odkrywa, że gdzieś się myliła.
Jak na razie woda płynie z góry na dół, a ciśnienie rozchodzi się we
wszystkich kierunkach jednakowo.
>>
>> Co do tego umysłu i jego przeznaczenia.
>> Masz na to jakieś dowody? W jakim procencie, szacunkowo wykorzystujemy
>> nasze umysły?
>
> Oj, trolujesz... Ale spróbuję odpowiedzieć.
Mam wrażenie, to to Ty trolujesz. Bo dajesz własne zdanie, za dowody.
>
> Na początek jedno wyjaśnienie - opowiastki o nikłym wykorzystywaniu
> umysłu przez człowieka to bzdura wpuszczona dawno temu do obiegu, stąd
> tak dobrze zakorzeniona. Mimo ogromnego postępu chociażby neurologii od
> jakichś 50 lat żadnych naukowych potwierdzeń.
Jedno zaprzeczenie.
Człowiek nie może się nauczyć już niczego nowego. Udowodnione w M
wieku, czyli ponad tysiąc lat temu.
>
> Przede wszystkim jednak ludzki umysł to maszyna biologiczna,
> niezwykle ograniczona w miejscu i w czasie, stworzona w wyniku ewolucji
> metodą miliardów prób i błędów wyłącznie w celu przetrwania.
Czyli wg. Ciebie już nie musi się rozwijać? Nie będzie się rozwijać.
Potencjał został wyczerpany?
> Każde
> rozwiązanie "wystarczająco dobrze" spełniające ten wymóg, choćby tylko w
> sposób przybliżony i bardzo nieudolnie było powielane w miliardach
> następnych egzemplarzy. Oczekiwanie od ludzkiego umysłu zdolności
> logicznego myślenia, które do przetrwania przydawało się gorzej niż
> dobre instynkty, analizy rzeczywistości do której nie został stworzony,
Bredzisz.
To nie Człowiek został stworzony do rzeczywistości, tylko rzeczywistość
go stworzyła.
Chyba, że zaczniemy rozmawiać o wierze w dowolne Bóstwo Stworzyciela.
Wtedy zamykamy temat, bo nie ma o czym rozmawiać.
> a wreszcie ogarnięcia umysłem całego wszechświata,
Wiesz ogarnięcie czegokolwiek umysłem dla nas jest ciągle takim samym zadaniem.
Dla Neandertalczyka, niewyobrażalne na pewno było stawianie
abstrakcyjnych znaków i przesyłanie ich na odległość, celem przekazania
swoich myśli.
> zrozumienia
> wszystkich zasad jego funkcjonowania jest niczym innym jak defektem
> mózgu, aberracją zdarzającą się osobom myślącym bardzo wycinkowo,
> mającym problemy z właściwą oceną sytuacji.
Chylę czoła przed Człowiekiem myślącym nie wycinkowo i doskonale
oceniającym sytuację.
Skoro to logiczne myślenie było przeszkodą, to jakimż to cudem ten
gatunek przetrwał. Cieszę się że jestem pomyłką ewolucji.
> Przykładowo: lekkie zaburzenie dotychczasowej równowagi hormonalnej
> i już umysł zaczyna inaczej patrzeć na świat, w innych barwach go
> widzieć. A gdzież tu do zrozumienia całego wszechświata!?
I co? Jeszcze nie dawno ludzie nawet nie podejrzewali istnienia czegoś
takiego jak wszechświat.
> Niestety, ale póki co farmakologia potrafi jedynie w znikomym
> stopniu łagodzić objawy chorobowe (to wynik - jakże by inaczej! -
> ograniczenia ludzkich umysłów - rozwiązania leżą przecież na
> wyciągnięcie ręki),
Tak jak koło, pisanie, radiowe fale, rentgen itd.

> tym bardziej więc szkoda mojego czasu na dalsze
> dyskusje.
Szkoda. Miałem nadzieję na poszerzenie horyzontów.
>


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl