On Sat, 26 Aug 2017 10:32:20 -0700 (PDT), Adam M
<a...@m...com> wrote:
> To bardzo ładne stwierdzenia
> - niestety nie do końca prawdziwe

Tłumacząc na zwykły język: "to prawda z którą nie potrafię się
pogodzić".

Przypominam - wyśmiewałeś tezę że prawo Ahmadla ma zastosowania
ograniczone przez założenia przy jakich zostało sformułowane.

> - co do ilosci procesorów
> - niestety jest bardzo wiele problemow
> ktore sa niestety typowo jedno-watkowe

Istnieje więcej niż jeden problem którego rozwiązanie nie zyskuje na
zwiększaniu liczby wątków. Istnieje więcej niż jeden problem dla
którego zwiększanie liczby wątków jest dobre. Stąd logiczne wnioski:
istnieje wiele problemów jednowątkowych; istnieje wiele problemów
wielowątkowych. Co z tego wynika?
Programowanie wielowątkowe jest potrzebne.

To tak jak z gwoździkami i śrubkami. Ja twierdzę że niekiedy śruby są
potrzebne. Ty upierasz się że wszystko da się zmontować przy pomocy
gwoździ (programów jednowątkowych).

Co ciekawsze: wydaje mi się (ale wymagałoby to głębszego
rozplanowania), że wielowątkowość jest sensowniejszym sposobem
modelowania, bo świat jako taki jest massive parallel.