>> Q9650 zależy od egzemplarza oraz rewizji, nowsza lepsza. W moim bez
>> żadnych cyrków trzy rdzenie podciągam do 3.8GHz (a jak podbiję FSB
>> ponad 400 MHz to ponad 4 GHz), żeby podkręcić czwarty rdzeń trzeba
>> podnosić napięcie (ale nadal w dopuszczalnym zakresie Intela, więc
>> to nie jest "prawdziwy" OC i się nie grzeje). Normalnie używam na
>> 3.6GHz (FSB=400MHz) i system chodzi podobnie jak E8500 podbity do
>> 3.8GHz, a programy które wykorzystują więcej rdzeni wyraźnie
>> szybciej. E8400 i E8500 zwykle da się podnieść na 400 MHz * mnożnik
>> bez niczego. Q9650 i bracia to też procki w technologii 45nm czyli
>> generalnie kręcą się dobrze.
>> Oczywiście, wybierając dzisiaj bym wziął i7. Bardziej prądożerna
>> platforma ale bardziej przyszłościowa.
>
> Tak sobie czytam o tym kręceniu i zastanawiam się, czy nie jestem z
> innej planety - używam e3850 (3GHz) i nie mam zamiaru go podkręcać ani
> herca, bo wreszcie szybkością wystarcza do wszystkiego, a za to go nie
> słychać, nie mówiąc o niższych rachunkach (jeśli komputer pracuje
> kilkanaście godzin na dobę).
> Co wy robicie w tym szopie, że wciąż mocy mało? :)

Mojego E7400 2...@...4GHz tez nie slychac a zysk mocy da sie zmierzyc ;)

Nie podkrecenie to marnowanie czasu - tym bardziej ze wydajnoscia steruje
system i normalnie procek leci pewnie sporo ponizej 2.8GHz, wkrecajac sie
tylko gdy zachodzi potrzeba...

q