>
> Wyobraź sobie, że masz de facto dwa systemy:
> a) ciężki FF do pracy, który nosisz tylko jak Ci za to płacą (w tym
> specjalistyczne, konkretnie potrzebne szkła)
> b) lekki crop na podróż, który nosisz darmo
>
> Do pierwszego systemu nie kupujesz lekkiego zooma, bo i tak najczęściej
> na spacerze wolisz nosić cropa. Ale przyjdzie Ci ochota połączyć zalety
> obu systemów. I teraz pytanie na ile elastycznie możesz łączyć ich elementy.
>

bladzisz jak slepy po omacku.
wyobrazac mozna sobie wszystko.
ciezki crop i lekki FF tez. ( a propos FF canona 5d nie jest ciezszy
od cropowych nawet lzejszy od c7d i c1d aps-h))

to sa rozwazania czysto hipotetyczne bez najmniejszego sensu.


jesli masz lekki crop i szklo , to podpinanie do ciezkiego korpusu FF
tego szkla nie ma najmniejszego sensu poniewaz obiektyw cropowy nie
pokryje calej klatki FF. A poniewaz pokryje jej w przyblizeniu tyle
co format APS to po cholere go podpinac do ciezkiego korpusu FF
jesli zalezy Ci na ciezarze a masz lzejszy korpus aps do dyspozycji.?
Niezaleznie od tego i jakosc z FF bedzie gorsza jako ze wykorzystujesz
tylko polowe matrycy - musisz cropowac.
Slowem podpinasz obiektyw cropowy do FF bo nie chcesz brac korpusu
cropowego , ale i tak musisz obraz z FF cropowac.

to co wymyslasz zwie sie absurdum. A absurdum nie mozna rozstrzygnac w
kategoriach logicznych.
Mozesz zrobic jak Ci sie podoba - i to jest jedyne uzasadnienie bez
zwiazku z logika.