W dniu 29-06-2018 o 05:07, Pszemol pisze:
> "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
> news:ph2he0$oui$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2018-06-28 o 01:51, Pszemol pisze:
>>
>>> Dla kogoś, kto nie ma smarta ale ma w miarę nowoczesny TV
>>> warto rozważyć zakup dodatkowego urządzenia do streamingu
>>> wtykanego do TV wprost do gniazdka HDMI w postaci takiego
>>> przerośniętego flashdrajwa.
>>
>> Biorąc pod uwagę zmiany w kodowaniach i inne cuda warto kupić
>> TV bez smarta i dokupić do niego przystawkę która tę rolę
>> spełni.
>
> Nie wiem - jeśli kupujesz nowy TV to przystawka nie ma chyba sensu.
> Ona ma sens jak masz jakieś stare lub niemarkowe wynalazki..
>
> Samsung mój aktualizuje apki na bieżąco od 2012 roku i nie widać
> aby miał ochotę przestać - może jak kupujesz jakieś budżetowe
> marki "noname" to wtedy jest ryzyko że suport się skończy zaraz
> po zakupie, ale Sony, LG, Samsung - tu bym się nie bał.

Panasonic też szybko porzuca swoje produkty. Mam TV Panasonica z 2012
lub 2013 roku. Firmware zaktualizowało się tylko raz i nie usunęło
błędów w działaniu TV. Aplikacji smart praktycznie ubywa. Ostatnia nowa
pojawiła się chyba z rok temu i była jakimś bzdetem. Kilka użytecznych w
tym czasie poznikało.

Jedyny plus TV Smarta jest taki, że obsługa jest tym samym pilotem do
telewizora. Minusem, że obsługa pilotem jest niewygodna.

Wolałbym w tej cenie mieć TV bez smart, i przystawkę z Androidem lub
Windows i klawiaturę z touchpadem.


yabba

do góry

W dniu 29.06.2018 o 10:06, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-06-29 o 05:07, Pszemol pisze:
>
>>>>>> No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego
>>>>>> używać
>>>>>> PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
>>>>>> przemawia wg Was?
>>>>>
>>>>> Dobry marketing dzięki któremu naiwni wydaja więcej na telewizory
>>>>> niż to konieczne.
>>>>
>>>> Dlaczego naiwni?
>>>
>>> Bo dają się namówić na nieprzydatny wydatek.
>>
>> Nie Tobie oceniać tą przydatność.
>
> A komu? Tobie?

Ależ on nie pretenduje do tego i uważa że ktoś inny też nie powinien.

>>>> I dlaczego mam wydawać tylko tyle ile to "konieczne"? :-)
>>>> I według czyich kryteriów tą konieczność oceniasz?
>>>> Telewizor nie jest artykułem niezbędnym do życia, to rodzaj
>>>> zabawki, jeśli droższy mi się podoba z jakiegoś względu od
>>>> tego tańszego to dlaczego mam nie wydać więcej na coś,
>>>> co mi się podoba? Czy na samochód, ciuchy, telefon czy
>>>> inne rzeczy zawsze wydajesz tylko tyle ile to "konieczne"?
>>>
>>> Jeśli twoje hobby to telewizor to wydawaj ile chcesz.
>>> Ale nie chwalił bym się takim hobby publicznie. :-)
>>
>> Nie, bynajmniej nie hobby. Moje hobby to akwarystyka morska,
>> narty+snowboard, scuba diving i podróżowanie po świecie.
>> Telewizor jest dodatkiem do życia który kupuje się raz na 10
>> czy 20 lat i nie ma sensu na tym oszczędzać każdej stówki.
>
> Nie ma sensu kupować urządzenia na 20 lat które za lat trzy
> utraci sporo ze swojej funkcjonalności.

A może kupuje na 3 lata bo stać go na to? Dużo ludzi kupuje telefony po
3 tys i to jest zakup właśnie na 3 lata.

>
>> No chyba że jesteś na wyjątkowo ciasnym budżecie...
>> Ale jak Cię stać to czemu nie? Kto bogatemu zabroni?
>
> Jak brak argumentów to zaczynają się przytyki.
> A ja o budżecie nie pisałem.
>
>>> Ty wykorzystujesz do oglądania materiału w lepszej rozdzielczości.
>>> I teraz taki jest, były czasy że ludzie kupowali a jedyne źródło
>>> materiału w $k to były filmiki przyrodnicze na YT.
>>
>> Dziś też kupują telewizory 4K i puszczają na tym DVD 720 linii.
>> I co z tego? Czemu nie? Nie Twoje pieniądze :-)
>>
>>>> Dla kogoś, kto nie ma smarta ale ma w miarę nowoczesny TV
>>>> warto rozważyć zakup dodatkowego urządzenia do streamingu
>>>> wtykanego do TV wprost do gniazdka HDMI w postaci takiego
>>>> przerośniętego flashdrajwa.
>>>
>>> Biorąc pod uwagę zmiany w kodowaniach i inne cuda warto kupić
>>> TV bez smarta i dokupić do niego przystawkę która tę rolę
>>> spełni.
>>
>> Nie wiem - jeśli kupujesz nowy TV to przystawka nie ma chyba sensu.
>> Ona ma sens jak masz jakieś stare lub niemarkowe wynalazki..
>
> Widać kupujący mieli inne niż ty zdanie.

Kupujący nie chcieli przystawki do starego telewizora tylko chcieli nowy tv.




--
pozdrawiam
MD

do góry

On 2018-06-29 11:25, Mario wrote:
ciap
>
> w sumie to nie wiadomo co wygląda gorzej: apdejtowany czy update'owany :)
>

"oba gorsze"

Włodek ;-)

do góry

W dniu 2018-06-29 o 12:08, Mario pisze:

>>>>>>> No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego
>>>>>>> używać
>>>>>>> PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
>>>>>>> przemawia wg Was?
>>>>>>
>>>>>> Dobry marketing dzięki któremu naiwni wydaja więcej na telewizory
>>>>>> niż to konieczne.
>>>>>
>>>>> Dlaczego naiwni?
>>>>
>>>> Bo dają się namówić na nieprzydatny wydatek.
>>>
>>> Nie Tobie oceniać tą przydatność.
>>
>> A komu? Tobie?
>
> Ależ on nie pretenduje do tego i uważa że ktoś inny też nie powinien.

Nic takiego nie napisał. Napisał że ja nie powinienem oceniać.

>>>>> I dlaczego mam wydawać tylko tyle ile to "konieczne"? :-)
>>>>> I według czyich kryteriów tą konieczność oceniasz?
>>>>> Telewizor nie jest artykułem niezbędnym do życia, to rodzaj
>>>>> zabawki, jeśli droższy mi się podoba z jakiegoś względu od
>>>>> tego tańszego to dlaczego mam nie wydać więcej na coś,
>>>>> co mi się podoba? Czy na samochód, ciuchy, telefon czy
>>>>> inne rzeczy zawsze wydajesz tylko tyle ile to "konieczne"?
>>>>
>>>> Jeśli twoje hobby to telewizor to wydawaj ile chcesz.
>>>> Ale nie chwalił bym się takim hobby publicznie. :-)
>>>
>>> Nie, bynajmniej nie hobby. Moje hobby to akwarystyka morska,
>>> narty+snowboard, scuba diving i podróżowanie po świecie.
>>> Telewizor jest dodatkiem do życia który kupuje się raz na 10
>>> czy 20 lat i nie ma sensu na tym oszczędzać każdej stówki.
>>
>> Nie ma sensu kupować urządzenia na 20 lat które za lat trzy
>> utraci sporo ze swojej funkcjonalności.
>
> A może kupuje na 3 lata bo stać go na to? Dużo ludzi kupuje telefony po
> 3 tys i to jest zakup właśnie na 3 lata.

Pisał że kupuje na więcej, ale zawsze trafi się taki inteligentny
inaczej który tego nie doczytał i rozwija swoje fantazje na
dany temat.

>>> No chyba że jesteś na wyjątkowo ciasnym budżecie...
>>> Ale jak Cię stać to czemu nie? Kto bogatemu zabroni?
>>
>> Jak brak argumentów to zaczynają się przytyki.
>> A ja o budżecie nie pisałem.
>>
>>>> Ty wykorzystujesz do oglądania materiału w lepszej rozdzielczości.
>>>> I teraz taki jest, były czasy że ludzie kupowali a jedyne źródło
>>>> materiału w $k to były filmiki przyrodnicze na YT.
>>>
>>> Dziś też kupują telewizory 4K i puszczają na tym DVD 720 linii.
>>> I co z tego? Czemu nie? Nie Twoje pieniądze :-)
>>>
>>>>> Dla kogoś, kto nie ma smarta ale ma w miarę nowoczesny TV
>>>>> warto rozważyć zakup dodatkowego urządzenia do streamingu
>>>>> wtykanego do TV wprost do gniazdka HDMI w postaci takiego
>>>>> przerośniętego flashdrajwa.
>>>>
>>>> Biorąc pod uwagę zmiany w kodowaniach i inne cuda warto kupić
>>>> TV bez smarta i dokupić do niego przystawkę która tę rolę
>>>> spełni.
>>>
>>> Nie wiem - jeśli kupujesz nowy TV to przystawka nie ma chyba sensu.
>>> Ona ma sens jak masz jakieś stare lub niemarkowe wynalazki..
>>
>> Widać kupujący mieli inne niż ty zdanie.
>
> Kupujący nie chcieli przystawki do starego telewizora tylko chcieli nowy
> tv.

A dyskusyjne jest czy chcieli ze smartem czy im go wcisnęli.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 29.06.2018 o 14:34, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-06-29 o 12:08, Mario pisze:
>
>>>>>>>> No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego
>>>>>>>> używać
>>>>>>>> PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
>>>>>>>> przemawia wg Was?
>>>>>>>
>>>>>>> Dobry marketing dzięki któremu naiwni wydaja więcej na telewizory
>>>>>>> niż to konieczne.
>>>>>>
>>>>>> Dlaczego naiwni?
>>>>>
>>>>> Bo dają się namówić na nieprzydatny wydatek.
>>>>
>>>> Nie Tobie oceniać tą przydatność.
>>>
>>> A komu? Tobie?
>>
>> Ależ on nie pretenduje do tego i uważa że ktoś inny też nie powinien.
>
> Nic takiego  nie napisał. Napisał że ja nie powinienem oceniać.

Owszem napisał, że nie tobie oceniać ale nie rości sobie prawa do tego
żeby sam oceniać czy coś jest przydatne czy nie. Tak wiec twoje: "A
komu? Tobie?" jest bez sensu.

>>>>>> I dlaczego mam wydawać tylko tyle ile to "konieczne"? :-)
>>>>>> I według czyich kryteriów tą konieczność oceniasz?
>>>>>> Telewizor nie jest artykułem niezbędnym do życia, to rodzaj
>>>>>> zabawki, jeśli droższy mi się podoba z jakiegoś względu od
>>>>>> tego tańszego to dlaczego mam nie wydać więcej na coś,
>>>>>> co mi się podoba? Czy na samochód, ciuchy, telefon czy
>>>>>> inne rzeczy zawsze wydajesz tylko tyle ile to "konieczne"?
>>>>>
>>>>> Jeśli twoje hobby to telewizor to wydawaj ile chcesz.
>>>>> Ale nie chwalił bym się takim hobby publicznie. :-)
>>>>
>>>> Nie, bynajmniej nie hobby. Moje hobby to akwarystyka morska,
>>>> narty+snowboard, scuba diving i podróżowanie po świecie.
>>>> Telewizor jest dodatkiem do życia który kupuje się raz na 10
>>>> czy 20 lat i nie ma sensu na tym oszczędzać każdej stówki.
>>>
>>> Nie ma sensu kupować urządzenia na 20 lat które za lat trzy
>>> utraci sporo ze swojej funkcjonalności.
>>
>> A może kupuje na 3 lata bo stać go na to? Dużo ludzi kupuje telefony
>> po 3 tys i to jest zakup właśnie na 3 lata.
>
> Pisał że kupuje na więcej, ale zawsze trafi się taki inteligentny
> inaczej który tego nie doczytał i rozwija swoje fantazje na
> dany temat.

To chyba też nie doczytałeś co pisze. Pisał że ma TV od 6 lat i cały
czas mu aktualizuje apki a tym fantazjujesz że nie ma sensu kupować TV
które po trzech lata traci znaczną część swojej funkcjonalności.
Pisał o 10-20 a ty z tego wybierasz 20. Niestety rzeczywistość jest taka
że co kilka lat masz nowe funkcjonalności, dotychczasowe są modyfikowane
i nie da się kupić sprzętu który zachowa swoją funkcjonalność przez 20
lat. Możesz kupić TV wykastrowany z tej funkcjonalności i od razu
dokupić przystawkę (plus dodatkowy pilot). Czyli od razu podpierać się
protezą (być może za wyższą sumarycznie cenę), którą w smarcie będziesz
musiał dodać po iluś latach (3 czy może 6). Tylko że po tych latach do
tego TV wykastrowanego będziesz musiał zakupić nową protezę bo ta
poprzednia też już nie będzie miała swoich funkcjonalności.

>>>> No chyba że jesteś na wyjątkowo ciasnym budżecie...
>>>> Ale jak Cię stać to czemu nie? Kto bogatemu zabroni?
>>>
>>> Jak brak argumentów to zaczynają się przytyki.
>>> A ja o budżecie nie pisałem.
>>>
>>>>> Ty wykorzystujesz do oglądania materiału w lepszej rozdzielczości.
>>>>> I teraz taki jest, były czasy że ludzie kupowali a jedyne źródło
>>>>> materiału w $k to były filmiki przyrodnicze na YT.
>>>>
>>>> Dziś też kupują telewizory 4K i puszczają na tym DVD 720 linii.
>>>> I co z tego? Czemu nie? Nie Twoje pieniądze :-)
>>>>
>>>>>> Dla kogoś, kto nie ma smarta ale ma w miarę nowoczesny TV
>>>>>> warto rozważyć zakup dodatkowego urządzenia do streamingu
>>>>>> wtykanego do TV wprost do gniazdka HDMI w postaci takiego
>>>>>> przerośniętego flashdrajwa.
>>>>>
>>>>> Biorąc pod uwagę zmiany w kodowaniach i inne cuda warto kupić
>>>>> TV bez smarta i dokupić do niego przystawkę która tę rolę
>>>>> spełni.
>>>>
>>>> Nie wiem - jeśli kupujesz nowy TV to przystawka nie ma chyba sensu.
>>>> Ona ma sens jak masz jakieś stare lub niemarkowe wynalazki..
>>>
>>> Widać kupujący mieli inne niż ty zdanie.
>>
>> Kupujący nie chcieli przystawki do starego telewizora tylko chcieli
>> nowy tv.
>
> A dyskusyjne jest czy chcieli ze smartem czy im go wcisnęli.

Wiele rzeczy człowiek kupuje dlatego że mu coś wcisnęli. W dodatku każdy
ma inny próg, od którego uważa, że kupowanie danej rzeczy jest
nieracjonalne. Pszemol uważa że ekspres z młynkiem :) ty że TV SMart, ja
uważam za nieracjonalny zakup za kilka tysięcy odkurzacza Rainbow czy
Thermomixa.


--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2018-06-29 o 16:07, Mario pisze:

>>>>>>>>> No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego
>>>>>>>>> używać
>>>>>>>>> PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
>>>>>>>>> przemawia wg Was?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dobry marketing dzięki któremu naiwni wydaja więcej na telewizory
>>>>>>>> niż to konieczne.
>>>>>>>
>>>>>>> Dlaczego naiwni?
>>>>>>
>>>>>> Bo dają się namówić na nieprzydatny wydatek.
>>>>>
>>>>> Nie Tobie oceniać tą przydatność.
>>>>
>>>> A komu? Tobie?
>>>
>>> Ależ on nie pretenduje do tego i uważa że ktoś inny też nie powinien.
>>
>> Nic takiego  nie napisał. Napisał że ja nie powinienem oceniać.
>
> Owszem napisał, że nie tobie oceniać ale nie rości sobie prawa  do tego
> żeby sam oceniać czy coś jest przydatne czy nie. Tak wiec twoje: "A
> komu? Tobie?" jest bez sensu.

To że on nie chce oceniać nie znaczy że może zabronić tego innym.
Zrozumiesz to czy wolniej pisać?

>>>>>>> I dlaczego mam wydawać tylko tyle ile to "konieczne"? :-)
>>>>>>> I według czyich kryteriów tą konieczność oceniasz?
>>>>>>> Telewizor nie jest artykułem niezbędnym do życia, to rodzaj
>>>>>>> zabawki, jeśli droższy mi się podoba z jakiegoś względu od
>>>>>>> tego tańszego to dlaczego mam nie wydać więcej na coś,
>>>>>>> co mi się podoba? Czy na samochód, ciuchy, telefon czy
>>>>>>> inne rzeczy zawsze wydajesz tylko tyle ile to "konieczne"?
>>>>>>
>>>>>> Jeśli twoje hobby to telewizor to wydawaj ile chcesz.
>>>>>> Ale nie chwalił bym się takim hobby publicznie. :-)
>>>>>
>>>>> Nie, bynajmniej nie hobby. Moje hobby to akwarystyka morska,
>>>>> narty+snowboard, scuba diving i podróżowanie po świecie.
>>>>> Telewizor jest dodatkiem do życia który kupuje się raz na 10
>>>>> czy 20 lat i nie ma sensu na tym oszczędzać każdej stówki.
>>>>
>>>> Nie ma sensu kupować urządzenia na 20 lat które za lat trzy
>>>> utraci sporo ze swojej funkcjonalności.
>>>
>>> A może kupuje na 3 lata bo stać go na to? Dużo ludzi kupuje telefony
>>> po 3 tys i to jest zakup właśnie na 3 lata.
>>
>> Pisał że kupuje na więcej, ale zawsze trafi się taki inteligentny
>> inaczej który tego nie doczytał i rozwija swoje fantazje na
>> dany temat.
>
> To chyba też nie doczytałeś co pisze. Pisał że ma TV od 6 lat i cały
> czas mu aktualizuje apki a tym fantazjujesz że nie ma sensu kupować TV
> które po trzech lata traci znaczną część swojej funkcjonalności.

Ja doczytałem, ty pisząc "A może kupuje na 3 lata bo " najwyraźniej
tego nie doczytałeś.

> Pisał o 10-20 a ty z tego wybierasz 20. Niestety rzeczywistość jest taka

Bo pisał "10 czy 20 lat" co oznacza że napisałem prawdę.

> że co kilka lat masz nowe funkcjonalności, dotychczasowe są modyfikowane
> i nie da się kupić sprzętu który zachowa swoją funkcjonalność przez 20
> lat. Możesz kupić TV wykastrowany z tej funkcjonalności  i od razu
> dokupić przystawkę (plus dodatkowy pilot). Czyli od razu podpierać się
> protezą (być może za wyższą sumarycznie cenę), którą w smarcie będziesz
> musiał dodać po iluś latach (3 czy może 6). Tylko że po tych latach do
> tego TV wykastrowanego będziesz musiał zakupić nową protezę bo ta
> poprzednia też już nie będzie miała swoich funkcjonalności.

Jak jest z funkcjonalnością to wiem, ty też powinieneś bo opisywali
to też inni którzy aktualizacji się nie doczekali lub doczekali
takiej która wyłączyła im pilota.

>>>>> No chyba że jesteś na wyjątkowo ciasnym budżecie...
>>>>> Ale jak Cię stać to czemu nie? Kto bogatemu zabroni?
>>>>
>>>> Jak brak argumentów to zaczynają się przytyki.
>>>> A ja o budżecie nie pisałem.
>>>>
>>>>>> Ty wykorzystujesz do oglądania materiału w lepszej rozdzielczości.
>>>>>> I teraz taki jest, były czasy że ludzie kupowali a jedyne źródło
>>>>>> materiału w $k to były filmiki przyrodnicze na YT.
>>>>>
>>>>> Dziś też kupują telewizory 4K i puszczają na tym DVD 720 linii.
>>>>> I co z tego? Czemu nie? Nie Twoje pieniądze :-)
>>>>>
>>>>>>> Dla kogoś, kto nie ma smarta ale ma w miarę nowoczesny TV
>>>>>>> warto rozważyć zakup dodatkowego urządzenia do streamingu
>>>>>>> wtykanego do TV wprost do gniazdka HDMI w postaci takiego
>>>>>>> przerośniętego flashdrajwa.
>>>>>>
>>>>>> Biorąc pod uwagę zmiany w kodowaniach i inne cuda warto kupić
>>>>>> TV bez smarta i dokupić do niego przystawkę która tę rolę
>>>>>> spełni.
>>>>>
>>>>> Nie wiem - jeśli kupujesz nowy TV to przystawka nie ma chyba sensu.
>>>>> Ona ma sens jak masz jakieś stare lub niemarkowe wynalazki..
>>>>
>>>> Widać kupujący mieli inne niż ty zdanie.
>>>
>>> Kupujący nie chcieli przystawki do starego telewizora tylko chcieli
>>> nowy tv.
>>
>> A dyskusyjne jest czy chcieli ze smartem czy im go wcisnęli.
>
> Wiele rzeczy człowiek kupuje dlatego że mu coś wcisnęli. W dodatku każdy
> ma inny próg, od którego uważa, że kupowanie danej rzeczy jest
> nieracjonalne. Pszemol uważa że ekspres z młynkiem :) ty że TV SMart, ja
> uważam za nieracjonalny zakup za kilka tysięcy odkurzacza Rainbow czy
> Thermomixa.

Łaskawco to jednak wolno mi uważać że kupowanie smart TV jest nieracjonalne?
To w jakim celu ta dyskusja?
Chciałeś go obronić i nie wyszło?


Pozdrawiam

do góry

On 6/29/2018 10:54 AM, Marek wrote:
>> Zarówno YouTube jak i Netflix (a poza tym Amazon i Google) sa natywne,
>> tzn nie sa "w przeglądarce". Korzystają z bardzo wygodnego i
> Szczerze wątpię jeśli chodzi o yt, to raczej wraper z js silnikiem
> otwierający wskazany wcześniej URL. Zobacz ten URL i porównaj.

Nie ma nigdzie URL. Youtube wygląda zupełnie inaczej niż w jakiejkolwiek
przeglądarce. Zachowuje się inaczej. Wyglada na aplikacje natywną.

do góry

W dniu 2018-06-27 o 22:56, BaSk pisze:
> No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego używać
> PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
> przemawia wg Was?

DLNA odtwarzane z serwera plików.

Jasne, mogę z PC'ta ale dodatkowy klocek, klawiatura, mysza, aplikacje,
miejsce...
Jasne, mogę z NAS'a ale dodatkowy pilot, klikanie, jakiś autorski QNAP
player który nie ogarnia DTS bo sobie QNAP postanowił po aktualizacji
nie wpierać dalej licencji mając głęboko w dupie userów, szukasz więc
jakiejś wersji KODI ogarniającej to, a tam mapowanie katalogów, do tego
jakieś logowania, hasła, srasła w chuj pozycji menu... rozumiesz,
dziecko 6 lat nie włączy sobie po prostu jednym pilotem bajki "Pat i Mat".
Pecet czy Android BOX? Mam oba !!!! Jest to rozwiązanie zdecydowanie nie
user-friendly, jest to maksymalnie toporny syf pecetowy lub androidowy
bezużyteczny do idiotycznie prostych zastosowań typu "włącz mi film" lub
"pokaż mi zdjęcia" "włącz muzykę". I kompletnie nie przemawia do mnie że
"przecież ja umiem przeklikać pinćet pozycji polsko-angielskich aby
puścić w KODI "Pszczółkę Maję" z katalogu sieciowego "maniana_kompletna"
na udziale "świat jest piękny" z adresu "woronicza 17".

I dla mnie, powtarzam "Dla Mnie", jest to tylko tyle i Aż tyle.
Z przeglądarek i innych bardziej lub mniej śmieciowych aplikacji nie
korzystam w jakikolwiek sposób i kompletnie nie są mi do jakichkolwiek
celów potrzebne.

DLNA implikuje mi Smarta (broń cię Panie Boże kompletne bezużyteczne
ścierwo zwane Android TV gdzie o prostym DLNA można pomarzyć). Koniec.

zdrówko i miłego wieczoru/weekendu.

--
Irokez

do góry

On Fri, 29 Jun 2018 22:36:23 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Nie ma nigdzie URL. Youtube wygląda zupełnie inaczej niż w
> jakiejkolwiek
> przeglądarce. Zachowuje się inaczej. Wyglada na aplikacje natywną.

Nie rozumiesz, mówię żebyś na pc otworzył www.youtube.com/tv i
porównał z tym jak "wygląda" aplikacja na tv.

--
Marek

do góry

W dniu 29.06.2018 o 21:19, RadoslawF pisze:

>> Wiele rzeczy człowiek kupuje dlatego że mu coś wcisnęli. W dodatku
>> każdy ma inny próg, od którego uważa, że kupowanie danej rzeczy jest
>> nieracjonalne. Pszemol uważa że ekspres z młynkiem :) ty że TV SMart,
>> ja uważam za nieracjonalny zakup za kilka tysięcy odkurzacza Rainbow
>> czy Thermomixa.
>
> Łaskawco to jednak wolno mi uważać że kupowanie smart TV jest
> nieracjonalne?
> To w jakim celu ta dyskusja?
> Chciałeś go obronić i  nie wyszło?

Uważam ze ocena czy warto czy nie, jest raczej na własny użytek. Teksty
o naiwnych i publiczne wyśmiewanie są raczej nie na miejscu.


--
pozdrawiam
MD

do góry