"Jarek Pudelko" <j...@b...ceti.pl> wrote:

> Re: Co wybrac :)) - bez linczu prosze :))


Nie te czasy, nie te czasy... (teraz każdy się cieszy, że w ogóle
ktoś tu pisze... :))






> Bo juz serio nie wiem.
> Od zawsze mialem lusterko, Zenith, T70, Z-20, istDL do tego jasne
> szkla, po kilka sztuk do systemu. Glownie pracowalem na przezroczach
> (Provia, Velvia), potem gdy przesiadlem sie na istDL'a nadszedl czas
> krotkiej fascynacji RAW'ami. Okazalo sie jednak, ze az tak mnie to nie
> kreci - chociaz bez dwoch zdan cenie jakos obrazu. Idac dalej, moje
> "prace" staly sie koniec koncow wycieczkowo/wakacyjno/spacerowe i nie
> ukrywam, ze zmeczylo mnie noszenie tylu gratow foto na wycieczke w
> gory i wymiana szkielek, zeby zone czy tez dzieci uchwycic na tle
> jakiegos tam widoku.
> No i co teraz?
> Wymagania: stosunkowo szeroki kat - 24 ew. 28mm, czasem dwa kroki w
> tyl juz jest 200m w dol. Fanem zoooomow nie jestem, 90/100/110 na
> dlugim koncu wystarczy. Bez egipskich ciemnosci bo przyzwyczailem sie
> do swiatla 2.8 w calym zakresie :) Filmow niby nie krecilem - bo sie
> nie dalo :)
> Zeby zawiezic wybor mamy tak:
>
> Olek XZ-1 ew. XZ-2
> Fuji X10
> i odpowiedniki.
>
> Testow sie naczytalem, jedne od drugich minimalnie lepsze w tym,
> gorsze w tamtym. Zalety - jasne szkla w calym zakresie, wady - matryca
> wielkosci paznokcia, szumia na duzym iso ale z kolei chyba nie robilem
> nigdy powyzej 1200, marna GO.
>
> czy tez wejsc w u4/3?
> Olek E-PM, Samsung EX czy tez milion innych do wyboru.
>
> Zalety wiadomo, mniejsze niz lusterko, wieksza matryca niz kompakt ale
> znowu zabawa ze szkielkami, kitowe zoomy marne, nalesnikow ze trzy
> trzeba wtedy miec... i znowu sie zaczyna...


Nie wiem, czy jest sens wchodzić w nowy system, skoro właśnie
dźwiganie klocków się znudziło, ale na gorąco, skoro wspomniałem o być
może początku wojny cenowej: EVIL Sony a3000 (z wizjerem!) - 411 gram za
$400 na starcie!


A jeśli chodzi o top-kompakty oraz czystą jakość obrazu w ww.
sytuacjach, to zdradzam wyniki mojego najnowszego przeliczenia pomiarów
DxO (bo skoro zniechęciły klamoty, to bym chyba nie wchodził w następne,
tylko ciut mniejsze, chyba że da się stworzyć zestaw dwóch, góra trzech
szkieł "do wszystkiego").

(DxO robi świetne pomiary, a potem bigosuje je w fałszujący wrażenie
"DxO Mark", stąd moje przeliczenie odpowiadające wrażeniom z najbardziej
żyłowanych sampli na Hi-ISO):

1 Sony Cyber-shot DSC-RX1 FF 198,2
2 Nikon Coolpix A APS-C 124,5
3 Ricoh GR APS-C 109,8
4 Fujifilm FinePix X100 APS-C 92,2
5 Sony Cyber-shot DSC-RX100 II < 4:3 71,5
6 Sony Cyber-shot DSC-RX100 < 4:3 68,0
7 Canon PowerShot G1X 4:3 66,2
8 Nikon Coolpix P330 < 4:3 52,2
9 Nikon Coolpix P7700 < 4:3 51,5
10 Panasonic Lumix DMC LF1 < 4:3 51,2
11 Fujifilm FinePix X10 < 4:3 50,4
12 Samsung EX2F < 4:3 49,3
13 Olympus XZ-2 iHS < 4:3 49,1
14 Panasonic Lumix DMC LX7 < 4:3 49,0
15 Pentax MX-1 < 4:3 48,8
16 Canon PowerShot S100 < 4:3 48,8
17 Fujifilm FinePix X S1 < 4:3 48,7
18 Fujifilm XF1 < 4:3 48,1
19 Canon PowerShot G15 < 4:3 47,4


pozdrawiam

Mariusz [mr.]