Dnia Tue, 30 Mar 2010 15:07:47 +0200, GK napisał(a):

> Andrzej Libiszewski pisze:
>
>> Ja tam dyletant jestem, ale po spojrzeniu w galerię to problemy z
>> obiektywem są na szarym końcu listy, jak mi się wydaje... zbyt wierzysz
>> automatyce naświetlania, przydałoby się też je trochę obrobić, może
>> wyostrzyć przed wstawieniem do galerii :)
>>
>
> To nie jest galeria publiczna, nie miałem zamiaru pokazywać tych fotek
> nikomu poza paroma osobami z rodziny czy znajomych, a dopiero co
> wróciłem i nie bawiłem się w obróbkę.

Ale co to zmienia? Rodzinie to można kaszę pokazać? Zresztą nie wiem jaka
rodzina wytrzyma oglądanie 700+ zdjęć...

> Poza tym, może naiwnie sądziłem, że fotki w galeriach innych osób są
> dokładnie takie jakie zostały zrobione, bez obróbki i kadrowania...
> Ale z Waszych wypowiedzi wnoszę zupełnie coś przeciwnego.
> Moje za to takie są, pokazują dokładnie to co złapał obiektyw.

Ale nie są dokładnie takie, jak widziały to twoje oczy. Więc jaki sens
takiej argumentacji? Zmiana kontrastu, korekcja prześwietleń (jak już ci
się udało prześwietlić), kadrowanie czy wyostrzenie przy zmianie rozmiaru
to nie jest coś złego.




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"A cóż można polepszyć w tak doskonałym programie jak iTunes?"
Alvy Singer