>> mam oba i pod wzgledwm AF-u to chyba 28-75 jest lepszy, znaczy trudno to
>> ocenic ogolnie sa podobne ale 28-75 jest cichszy i moze ciutke szybszy.
>> Ciezko Ci bedzie cos dobrac, choc moze do tych 2 tys wylapiesz uzywana
>> 17-40, choc tu jest f4 i optycznie nie dorownuje tamronowi.
>
> F4 - fakt. Ale twierdzisz, że canonowska L-ka jest optycznie gorsza od
> tego Tamrona? Nie miałem okazji porównać, więc się pytam ;)

Ja po roku uzytkowania bez żalu sprzedałem 17-40. Może trafiłem na kiepski
egzemplarz ale mój niczym nie różnił się pod względem jakości obrazu od
18-55 IS.


Tomek