frank drebin wrote:
> Michal Tyrala wrote:
>> On Wed, 15 Dec 2010 16:32:52 +0100, frank drebin wrote:
>>> fuji ax200
>>>
>>> http://allegro.pl/doskonaly-aparat-fuji-ax200-srebrn
y-i-czarny-i1348945209.html
>>>
>>> najbardziej pasuje ten fuji ax200 z powodu filmów HD (w domu jest
>>> plazma z fullHD) ale reszta parametrów jest mi obca i nie wiem czym
>>> się kierować
>>
>> Nabylem toto kiedys bedac ,,osłabiony''[1] w MM ;)
>> Skusilo mnie HD i eq. 24mm na szerokim koncu.
>> Dosc ciemne szklo, przy filmowaniu zoom/przeostrzanie rzęzi i wycisza
>> dzwiek, szeroki kąt jest dość obły. No i mala matryca ze wszelkimi
>> tego konsekwencjami. Poza tymi felerami, za 300zl fajna zabawka :-)
>> A, no i tam nie ma fullHD, tylko to pół-HD ;) (720) i to w wersji
>> MJPEG, wiec z limitem czasowym.
>
>
> Po przeczytaniu testów ze strony podanej przez Konrada K. padło
> (raczej) na canona a495

Przejechałem się do MM pomacać kompakciki i odrzucił mnie ten Canon A495.
Oczywiście z powodów wizualnych.
Wygląda strasznie tandetnie, plastikowo, prawie jak jakiś kodak którego
miałem z 18 lat temu.

Wiedziałem, że z powodu zasilania przez baterie AA będzie grubszy niż
kompakty zasilane płaskimi aku, ale nie wiedziałem, że to aż taka różnica.
Suche liczby z porównywarek tego nie przekażą tak wyraźnie jak pomacanie.
Kompletnie mi nie podpasował, córcia też nie była na plus.

Po pomacaniu nastu modeli i poczytaniu w sieci padło na Samsunga PL80. W MM
stoi za 399, w Euro... za 460 a z netu za trochę ponad 300zł.
Klasyczny wygląd, aluminiowa obudowa i ponoć niezłe fotki.
Sam od 3 lat używam Samsunga nv8 i jestem zadowolony.

Pozdrawiam

--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.