"J." <j...@i...pl> napisał:

> [...]
> Spierać się nie zamierzam. Ja nie twierdzę,że 995 to zły aparat był, bo i
> też
> sie nim nie bawiłem, a nawet na oczy nie widziałem. W rękach miałem C4500
> i z
> praktycznymi opiniami użytkowników byłem zaznajomiony. O tym,że 995 też
> był
> chwalony w swoim czasie słyszałem. Więc żebym nie zbierał od Was batów, to
> uściślę, co miałem na myśli: ponieważ 995 to poprzednia generacja w
> stosunku
> do 4500, to ten drugi powinien być m. in. szybszy, bo akurat w tej
> dziedzinie
> zawsze był jakiś tam postęp. Autor wątku akurat na to kryterium zwraca
> uwagę,
> więc wydaje mi się po prostu rozsądne rozejrzenie się za tym nowszym
> modelem,
> będącym kontynuacją poprzednika pod wieloma względami,a majacym
> potencjalne
> nieco lepsze cechy użytkowe. Sorki za niezbyt zręczne sformułowanie.
> [...]

Co do szybkosci nie wypowiadałem się, gdyż nie robiłem takich porównań. Mogę
tylko powiedzieć, że po wzięciu do ręki Coolpixa 4500 nie rzucił mi się w
oczy jakiś znaczący wzrost szybkości w porównnaiu z 995. Ale - byłem
zainteresowany głównie innymi cechami aparatu, zatem mogłem przyrostu
szybkosci nie zauważyć.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)