dominik pisze:
> Rozmyłeś tylko kolorki, ale co z jasnością? Owszem mniej gryzie tu po
> oczach, ale ciągle widać ukośny wzorek. Zwróć też uwagę na kabelki
> tramwajowe/pociągowe :)

Pytałeś o kratkę, a nie cały obrazek. Odśwież sobie, będzie reszta z
lewej strony.
Aczkolwiek niewiele można wycisnąć ze skiepszczonego wołarką do rawów
jotpega. Ale i tak wygląda obiecująco.
Kratkę można sobie ściemnić, mnie sie taka podobała :)

>>>> I obiektywy droższe od kitowego pewnie wreszcie byłoby sens kupić...
>>> Kupować je jest sens i tak. Nie tylko ze względu na rozdzielczość,
>>> ale też i jakość, wykonanie i parametry.
>> Jeśli już o jakości mówimy, to obecnie najbardziej opłaca się kupować
>> to co najtańsze :)
>
> Mała cena/małą jakość może dawać całkiem niezły stosunek. Helios będzie
> tańszy i całkiem niezły, ale co z tego? Camerę obscurę zrobisz sobie za
> kilka groszy i też nie znaczy, że będzie ona najlepszym z możliwych
> rozwiązań :)

Heliosa używam jak mam zrobić najlepszą możliwą jakość w studiu :)

>>> Parcie jest z prostego powodu - nyquista panie nie przeskoczysz.
>>> Razem z bayerem wynikowo masz jeszcze więcej syfu miejscami.
>>> Przyjemniejsze dla oka jest więc podostrzenie po blurze niż próby
>>> odzyskiwania informacji zniekształconych przez niewłaściwe próbkowanie.
>> Rozchodzi się o to, że ja jakoś lepiej te blury robię niż ponacinana
>> szybka :)
>
> Twój sposób prowadzi do jawnych przekłamań. Doświadczeń ilustrujących
> jak spierniczyć można łamiąc wspomniane prawo jest sporo, sam sobie
> jesteś w stanie dopowiedzieć kilka. Na zdjęciach najczęściej nie będzie
> widać, ale często niestety dostaniesz coś co Ci je popsuje mocno.

Coś idziesz w filozofię.
Ja po prostu mówię, że chciałbym aparat bez aa, bo bym z niego ciągnął
śliczne widoczki, bynajmniej nie ostre jak żyletka. A wiem to, bo
zrobiłem kilka doświadczeń.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/boję się wejść do toalety albowiem wydaje mi się, że siedzi tam
terrorysta.../