Janko Muzykant wrote:
>> Na odświeżonym dalej pozostał Ci wzorek. Dodatkowo rozmyłeś zdjęcie i
>> jest nielepsze niż na początku. Przy wysokim iso sytuacja będzie
>> jeszcze dotkliwsza.
> Rozmyłem zdjęcie, ale jest zacznie lepsze niż rozmyte ''by default'' z
> olka. Bo nie lubię ostrego bez sensu, ale też nie lubię blura wszędzie i
> zawsze - ma być tak, jak mi pasuje.
> Jak mi się wzorek nie spodoba, to go zlikwiduję. Na razie mi się podoba.

No ten owszem tak nie gryzie bo i jest w jednym miejscu zlokalizowany, ale
efekty mogą być znacznie wredniejsze.


>> Owszem JPG ssie, ale tu problem jest innego typu zupełnie.
> Zrobiłbym Ci zupełnie bez wzorków poprzecznych, ale już mi się nie chce.

Ależ tu o to właśnie chodzi - jak już pojawia się jakiś efekt to jak łatwo
go zdjąć. Taka winieta to niby brzydkie, a jedynie mały ruch dwóch suwaków
i nie ma, a tu? ile czasu trzeba na poprawę poświęcić, by uzyskać zdjęcie
bez przekłamań?


>> Raczej fizykę. Wszystko poniżej nyquista da nieodwracalne
>> przekłamania. Lepiej więc popsuć sygnał niż mieć lewe próbkowanie.
> A ja wolę mieć lewe próbkowanie.

I w ilu aparatach masz? :)


>> Tak jak pisałem - do wielu tematów taki aparat byłby zdecydowanie
>> świetny, jednakże w wielu da nieodwracalne wady i poprawianie ich
>> będzie ręczne, a efekty raczej gorsze niż z AA.
> Dla wielu pewnie tak.

Pewnie tak :)
Pierwsze lepsze zdjęcie i efekt pogryzł mocno.

d.