On 2009-05-13 07:25:48 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

>> Bokeh - ok. Oddanie kolorów - pardą, ale to bzdura. Przy tym co się
>> dzieje przy obróbce rawa, czy przetwarzaniu w aparacie, obróbce w
>> kompie (oczywiście nieobowiązkowej) i na końcu w labie - wpływ
>> obiektywu na kolory jest totalnie znikomy. Ostrość, aberacje, winietę -
>> to będzie widać czasami, przy dużych powiększeniach, mocnym kadrowaniu,
>> specyficznych ujęciach. Nietrafioną ostrość - na każdym formacie.
>>
> Mimo wszystko spadku kontrastu powodowanego przez kiepską optykę bym nie
> lekceważył. Skorygowanie tego efektu w komputerze tak, aby zdjęcie nie
> wyglądało sztuczne nie jest proste.

Tak to jest, gdy się rozmawia na modelach teoretycznych - wystarczy
drobna, niedopowiedziana różnica założeń i już się robi flejm na czysta
postów ;-)
Pisząc powyższe założyłem jakiś tam przynajmniej średni pułap optyki -
pytajnik umieścił cel swoich poszukiwań gdzieś w średniej półce i
domyślnie odniosłem coś takiego, do poziomu
full-profi-dwaosiem-i-wiaderko-stałek.
Teraz pytanie dodatkowe - czy pomiędzy zwykłym kitem, a zumem profi za
4k naprawdę będzie aż taka różnica kontrastu, widoczna dla każdego na
pierwszy rzut oka, na każdym wydruku?


> Również flary i bliki sa efektami
> których usunięcie w komputerze jest jeśli w ogóle możliwe to bardzo
> pracochłonne.

Zgadza się. Acz gdy ja się uczyłem o fotografii te naście lat temu,
mawiało się że zdjęć pod słońce należy unikać, a jak pojawią się flary,
to tak ma być ;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz