Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hperuu$hso$1@node2.news.atman.pl...
> Marcin [3M] wrote:
>> Tymczasem od ca. 2005 nabyłem 4 DSLR (i w końcu jestem prawie zadowolony
>> z efektów). Planuję wymianę drukarki, ale mam świadomość, że bez
>> względu na jej stan wystawię ją (pewnie płacąc za utylizację), bo firma
>> przestanie produkować tusz (który też nie jest gratis). Aktualizacja
>> oprogramowania to też niebagatelny koszt. Komputera nie wspomnę. Mam
>> wrażenie, że monitor też będzie żył krócej od powiększalnika - mimo, że
>> tylko nieco od niego tańszy. Do uzyskania powtarzalnych efektów
>> powinniśmy także pamiętać o drobiazgu jakim jest kalibracja. A to
>> wydatek także niebagatelny (nie mówię tu o przyssawce do ustawienia
>> monitora, tylko o w miarę kompetentnym spektrofotometrze). Jak myślisz,
>> który windows nie będzie kompatybilny z dzisiejszymi cudami od koloru?
>> W życiu nie wydawałem tyle na sprzęt, materiały i obróbkę, ile wydaję
>> teraz, aby utrzymać cały "park" w jako-takiej sprawności i aktualności.
>> Proszę więc, aby rachunek kosztów wykonywać w miarę uczciwie.
>>
>
> To po co korzystasz z cyfrowych aparatów? Drogie,nie jesteś zadowolony z
> efektów. Po co się tak męczysz?
>
> wer

Bo póki co nie jest to zakazane, to raz.
Bo analogiem za... nieważne, takim co go mam, mogę zrobić pracę do której
musiałbym zaprząc sprzęt za ca 20000Euro. Nawet pracując za stawkę równą
wynajęciu takiego sprzętu cyfrowego, mogę mówić o bardzo godziwym zarobku.
To dwa.