Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał
>>>> Chwal się, chwal.
>>>> Przyjdzie wezwanie z US (nie chodzi mi o United States) to będziesz
>>>> miał szansę wszystko wyjaśnić ; )))))
>>>
>>> Ale ja nic nie mam to i nic nie oddam :)
>>
>> Ale obdarowani mogą mieć ; )
>
> :)
> Dla porządku: tu jest ewidentna darowizna (*najpierw* zrobił, nie na
> czyjeś "zamówienie", i dopiero *gotowe* prawo lub rzecz rozdał, do
> kwoty 1000 zł per obdarowany nie pociąga to za sobą żadnych skutków
> podatkowych, nawet w przypadku VAT odliczonego na potrzeby takiego
> tworzenia *publiczne* nieograniczone rozpowszechnienie powinno dać
> się obronić jako "reklama" - nijak nie ugryziesz :D)
> Problemem są świadczenia "na potrzeby" (na czyjeś konkretne potrzeby),
> bo nie stanowią darowizny, powiązane z konkretną osobą lub nie rozdawane
> "równo każdemu kto chce" (bo pojawia się sprawa "wartości rynkowej")
> i inne takie :)

Ha, gdyby tam siedzieli sami legaliści to byłoby pół biedy ;)

adam