Marcopolo pisze:
> Maru <m...@n...pl> napisał(a):
>
>>> Który z obecnie dostępnych kompaktowych aparatów cyfrowych, Waszym
>>> zdaniem najbardziej nadaje się do wykonywania względnie dobrych
>>> jakościowo ujęć video?
>>>
>>>
>> Zależy co nazwiemy względnie dobrą jakością;) Prawda jest taka, że nie
>> ma rzeczy uniwersalnych, bo coś co jest do wszystkiego to jest do
>> niczego. Ale są sytuacje, że trzeba iść na kompromis, ja zakupiłem
>> Canona S5iS i w sumie jestem zadowolony, dla mnie jakość filmów jest
>> większa niż względnie dobra. Z pewnością o niebo lepsza niż z kamerek
>> typu Coolpix czy jakoś tak.
>> Rozdzielczość 640x480, 30 kl/s, dźwięk stereo, format AVI, ale najlepszą
>> rzeczą którą polecam to możliwość przybliżania w trakcie filmowania.
>>
>> Pozdrawiam
> Potwierdzam, Canon S5 is świetnie kreci - oczywiscie w swiecie
> kompaktów.Do obróbki uzywam Pinnacle i są kłopoty z przechwytem materiału.W
> odróznieniu od kamery, pracujacej z nieco wolniejsza predkoscią, kompakt
> kreci 30kl/sek i program deformuje mi obraz (zbyt wąski) Czy znasz ten
> problem, ewent.jak go omijać?? marcopolo
>
>
Przyznam szczerze, że jeszcze nie bawiłem się w obróbkę materiałów wideo.
To co kręciłem do tej pory to z reguły jakieś krótkie fragmenty bez
zamiaru dalszej obróbki.
Ale co rozumiesz przez wąski obraz? Zmienia Ci proporcje obrazu?
Poszukałbym raczej czegoś w ustawieniach samego programu, może kwestia
doboru odpowiednich kodeków do obróbki. Filmy są już same w sobie
skompresowane kodekami (ffmpeg), o ile dobrze się wyraziłem.