W dniu 2012-01-23 13:37, Rafał Grzelak pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>
>>> Ja jednak bym zaczal od dozywotniego odebrania uprawnien kierowcy
>>> lanosa.
>>
>> Co tak mało drastycznie? Karabin i strzelać. W zależności od
>> widzimisię oceniającego.
>
> Dlaczego strzelac?

Konsekwencja Twoim pomysłów.

> Jak ktos glupi, to sam sie w koncu zabije.

Niekoniecznie - może zabić i to niekoniecznie siebie.

> Jego sprawa.

Niekoniecznie - jestem żywo zainteresowany, by mnie nie zabił.
Zresztą innych też niekoniecznie, choć np. Kris_Poland jest
innego zdania.

> Moze tez zmadrzec i uchronic wlasne zycie.

Do ewentualnego zmądrzenia zazwyczaj nie są potrzebne środki
drastyczne - na tych co nie działają racjonalne środki
perswazyjne/karne to niestety nie zawsze są szanse,
że zadziała działanie niezbyt skuteczne w postaci dożywotniego
odebrania uprawnień. Jeżdżą i bez tego. Z drugiej strony
- ciężko zabierać ludziom uprawnienia, kiedy nie oni są
winni. Zresztą lepiej niech to sądy oceniają.

> Wazne, zeby juz innych nie narazal.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

No popatrz, widzę brak konsekwencji z Twojej strony (jak
zdaje się również brak świadomości). Najpierw pytasz, czemu
strzelać, teraz piszesz to co podkreśliłem. Jednocześnie
zakładasz, że dożywotnie odebranie uprawnień kierowcy, który
tak naprawdę nie był winien (bądź w niewielkim stopniu)
zmieniłoby sytuację na plus.

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.