On 3/30/2017 9:48 PM, Adam Wysocki wrote:
> Czego nie
> lubicie w tej pracy, co Was denerwuje?

a) Corncoby [1]

b) Managment z innej planety, głównie tumanistycznej

c) "lepsze jest wrogiem dobrego" i najlepiej dodatkowo z plakatami o
pochwale innowacyjności na scianach

d) "na kogo by tu dzisiaj zwalić"

e) cały przekroj objawów autyzmu wśrod kolegów

f) ogólnie problemy interpersonalne pracy w grupie

g) w dzisiejszej wersji libc|Qt|hibernate postanowiliśmy nieco
pozmieniać taką małą funkcję ...

h) brak narzedzi do wizualizacji pamięci (na poziomie obiektów i
powiązań) co powoduje ze trywialne fixy mają miesięczna historię debugu

i) dobieranie narzędzi do ideologii przez *większość* programistów i
zmuszanie reszty do ich używania

j) no jak to nie wiesz ile ci to zajmie? Liczyc nie potrafisz?

k) nierealne specyfikacje

l) pisanie specyfikacji po implementacji

m) "po co wam te unit testy, za to nikt nie płaci"

n) to na pewno błąd u Ciebie!

o) preferowanie narzedzi płatnych i o niejasnej przyszłości nad otwarte

p) preferowanie narzedzi otwartych mimo że istnieja lepsze komercyjne

q) poor design lock-in. Nie można tego zmienić bo za to już zapłacono

r) "windows na telefony ma przyszlość bo szwagier ma i wymiata" (można
wstawić dowona inna bzdurę). Ogolnie podejmowanie decyzji biznesowych na
bazie widzimisie bądź nienaukowych podstawach i w efekcie brak motywacji
programistów.

s) "no to o ile procent przyspieszyłeś żebym miał co wpisac w raport?"
Kiedy programista zmienia O(n2) na O(n).

t) komentarze w kodzie które tylko wprowadzają w błąd ale nie wolno ich
usuwać bo nie ma innej dokumentacji

Z grubsza problemy komunikacyjne w grupie i odmienność intelektualna
piszących od specyfikujących. Osobiście wszystkiego nie spotkałem, ale
sam z ciekawosci pytam ludzi i mniej więcej taki obraz sie jawi. Gdyby
zapytac o konkretny język to można dopisać setkę nowych punktów.

[1] https://sourcemaking.com/antipatterns/corncob