"P.B." <p...@w...pl> wrote in message
news:1rkuiazmr9woh.ttzgavtw7t8r$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 21 Nov 2014 23:41:55 -0600, Pszemol napisał(a):
>
>> So 1GB for iOS results in more performance than 3GB for Android.
>
> Its amajzing! Idę kupić dwa iPhone na zapas...

Nie wiem dlaczego robisz sobie żarty...

Przecież to jest b. dobry przykład na to jak bezwartościowe
są porównania parametrów smartfonów "tabelkach"...
Ktoś się zachłyśnie smartfonem co ma 3G ramu i uzna że
*przecież musi* być lepszy/szybszy od iPhone z 1G, tak?
Okazuje się że nie do końca. I nie chodzi tylko o RAM...

Ktoś się zachłyśnie smartfonem co ma 4 rdzenie 32-bitowe cpu
i uzna że *przecież musi* być lepszy/szybszy od iPhone z 2
rdzeniami 64-bitowymi, tak?
http://www.redmondpie.com/iphone-6-vs-galaxy-s5-vs-h
tc-one-m8-the-ultimate-flagship-speed-test-video/
http://www.redmondpie.com/new-benchmarks-show-iphone
-6-is-a-better-performer-than-galaxy-note-4/

Ktoś się zachłyśnie aparatem foto Nokii z matrycą 22 Mpxl
i uzna że *przecież musi* być lepsza od aparatu z iPhone
z matrycą z mniejszą ilością pikseli ale "w praniu" okazuje się,
że tzw. "pixel count" to nie wszystko i ocena aparatu tylko na
podstawie ilości pikseli matrycy prowadzi na manowce:
http://www.dxomark.com/Phones/Apple-iPhone-6-and-6-P
lus-review-Bigger-and-better.-Apple-set-gold-standar
d-for-smartphone-image-quality