Pszemol wrote:

> masti <g...@t...hell> wrote:
>> Pszemol wrote:
>>
>>> Marek <f...@f...com> wrote:
>>>> On Sat, 22 Nov 2014 07:07:19 -0600, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>>>>> pod tym względem - ktoś się orientuje czy tam też aplikacje
>>>>> pracują w wirtualnej maszynie interpretującej Java czy
>>>>> są skompilowane do pracy w natywnym kodzie procesora?
>>>>
>>>> Nie siej fuda bo ktoś pomyśli ze jvm to taki interpreter jak u Basica z
>>>> Atari. Jvm nie jest interpreterem w klasycznym sensie, w środku jest jit
>>>> który bytecode kompiluje na natywny kod procesora przed wykonaniem (w
>>>> zależności od potrzeb).
>>>> Nigdy przez te 20 lat programowania z jvm się nie spotkałeś?? To ja
>>>> trochę powątpiewam w te twoje "20 letnie doświadczenie". Nie wierzę, żeby
>>>> przez 20 lat nie mieć styku z jvm, chociaż raz go kompilując na swoją płatformę
.
>>>
>>>
>>> Nie mam wplywu na to w co ty wierzysz a co nie wierzysz..
>>> O Javie czytalem ale nie mialem okazji zadnego projektu w tym robic.
>>> Cos tam pobawilem sie w .NET i C# ale Java nie.
>>
>> no i całe Twoje "doświadczenie" poszło w diabły.
>
>
>
> Znowu nie doczytales.
> Moje doswiadczenie jest w C/C++.
> Uważniej czytaj na przyszłość...

nie przeszkadza Ci to udawać się wymądrząć.
A pokazujesz, że masz bardzo ograniczone doświadczenie w jednym małym
kawałeczku.
A już najbardziej mnie śmieszy Twoje przekonanie o wałsnej genialności.
może za następne 20 lat i 20 języków programowania zaczniesz coś
rozumieć. ale mam wątpliwości.

W każdym razie u mnie jako programista roboty byś nie dostał. Ktoś kto
uważa, że jest genialny i nie robi błędów jest zagrożeniem dla projektu.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett