Re: Czemu "pro" nie używają APS-C? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Czemu "pro" nie używają APS-C? › Re: Czemu "pro" nie używają APS-C?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out1.kabelfoon.nl!new
sfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!198.186.194.249.MISMATCH!news-out.re
adnews.com!transit3.readnews.com!postnews.google.com!26g2000yqk.googlegroups.co
m!not-for-mail
From: slaweks <s...@s...cz>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Czemu "pro" nie używają APS-C?
Date: Mon, 3 Aug 2009 14:21:18 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 9
Message-ID: <2...@2...googlegroups.com>
References: <h...@t...hamstera.pl> <h4vmfm$t3e$1@inews.gazeta.pl>
<h...@t...hamstera.pl> <4a73e9e9$1@news.home.net.pl>
<h56j2v$plr$1@news.onet.pl>
<f...@c...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 94.75.105.142
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1249334481 9270 127.0.0.1 (3 Aug 2009 21:21:21 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Aug 2009 21:21:21 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 26g2000yqk.googlegroups.com; posting-host=94.75.105.142;
posting-account=n41OCAoAAAC7VE9hUiwHmtBjnJwp2xYy
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0;
SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.30618; .NET CLR 3.5.30729;
InfoPath.2; .NET CLR 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:819471
[ ukryj nagłówki ]
On 3 Sie, 15:13, XX YY <f...@g...com> wrote:
> akceptowano. Za drogi aparat oznacza czesto nizsza jakosc zycia , gdyz
> pieniadz , ktory moglby pojsc na podniesienie jakosci zycia pochlania
> sprzet

W przypadkach losowych (kradzież, zniszczenie, itd ) oznacza wyższy
koszt powrotu do stanu początkowego. Jeśli nie widać różnicy to po co
przepłacać? ;-)