W dniu 2011-01-31 20:05, wloochacz pisze:
> W dniu 2011-01-31 14:09, Wojciech "Spook" Sura pisze:
>> Dnia 25-01-2011 o 17:21:01 Jacek Czerwinski <...@...z.pl> napisał(a):
>>> O COM-ach nie myslalem.
>>>
>>> Jako pomysl formalny na jezyk programowania. Z tym ze chyba dlugo to
>>> bylo w bocznej uliczce, nie bylo na tym za duzo oparte.
>>
>> Na przykład cały DirectX ;)
> Albo ADO.
> Na COM stoi większość bibliotek i aplikacji od MS.
> Faktycznie, "nie bylo na tym za duzo oparte"...
>
Kurna, chyba kolega czytac nie umie. Nie mowie o interface jako
narzedziu do laczenia z 'zewnetrznymi' dla jezyka bytami, tylko o
formalizmie jezyka jako takiego. Gdzies dopiero w czasach Jedi ten
formalizm zaczal byc szerzej uzywany (np. kontenery, map'y itd, skadinad
brakujace w jezyku od wielu lat *), w Jedi uzytecznie a sprytnie
zrealizowane dosc niezgodnie z tradycyjnym sposobem kodowania w D.) w
wewnetrznych zastosowaniach 'jezyka' a nie laczenia z 'zewnetrznymi'.

*) nawet wiem dlaczego.