Dnia Tue, 27 Dec 2011 20:10:34 +0100, Artur Muszyński napisał(a):

> Nie bardzo. Jeśli piszesz o zastąpieniu SWF, to również w reklamie,
> ściąganych gierkach itd. Analogicznie do SWF to powinien być
> jednoplikowy osadzalny komponent.

Nie do końca się zgodzę. Sądzę, że w takim podejściu na chwilę obecną
wylatujemy z Googli - a to byłaby antyreklama. Mnóstwo kodu i 2 zdania na
krzyż tekstu i 100kB kodu załatwi boty sieciowe. Zresztą łączenie
wszystkiego w całość na stronie WWW raczej nie w niosłby korzyści bo user
nie będzie wnikał czy jakaś animacja załadowała mu się łącznie czy
oddzielnie.

A więc gdzie ma to mieć zastosowanie? W mailach? Zauważ, ze w tej chwili
Outlooki, antywirusy starają się walczyć z zewnętrzną treścią i blokują jej
pobieranie do momentu wyrażenia zgody przez użytkownika. Gdyby w poczcie
nagle było można przesyłać osadzone elementy, to znów nastąpiłaby poodobna
ewolucja tych systemów w kierunku blokowania i takiej treści. Więc nic by
się nie zmieniło poza mnóstwem jałowego ruchu i transferów w sieci. Sam
również ustawiłbym opcję blokowania contentu w mailach.

Na płytach CD z kolei temat nie istnieje... Więc nie wiem co taka
integracja miałaby wnieść poza helpami w aplikacjach?

> Poza tym, żebyśmy nie popadli w skrajność. SWF ma się wciąż dobrze,
> jedynie los na smarfonach został ostatnio przesądzony.

Wow, w jakim sensie przesądzony??? W jakim kierunku nastąpić mają zmiany?

Z tego co widzę to na swoim co chwilę mam aktualizację plugina (Android)
więc temat nie jest porzucony w moim odczuciu jako posiadacza smartfona.