On Thu, 3 Mar 2011 07:43:28 -0800 (PST), Andrzej Jarzabek
<a...@g...com> wrote:

>O
>
>Ale przecież to jest kompletny non sequitur. Celem prawa autorskiego
>jest ochrona twórcy i jego pracy, a nie blokowanie transferu
>technologii.
>
>> P.S> W dalzym ciagu twierdze ze hipodeza jakoby Linux powstak w "clean
>> environment" jest dobra dla dorastajacych panienak i harcerzy
>
>W czym? Ja się odnosiłem do insynuacji, że Linus bezprawnie skopiował
>jakiś system operacyjny, najpierw miał być to MINIX, potem fs z System
>V. To, że przeczytał jakąś książkę, jeszcze nie czyni z niego
>przestępcy.


Ja nie wiem o co ci chodzi. JA twierdze ze Linux nie powstal w "clean
nenvironment", (jak to sie powszechnie twierdi) a kto co komu ukradl
niespecjalnie mnie interesuje. Nie do mnei nalezy ustalanie czy ktos
jest przestepca czy nie.

W kazdym razie nie lubie dorabiania ideologii do faktow.

A.L.

P.S> Zacytuje Stallmana:

What's important about GNU is that it provides a way to use computers
in freedom. But this achievement is precarious. There are hundreds of
GNU/Linux distros, and nearly all include some non-free software.

In 1992, GNU/Linux made it possible for the first time to use a PC and
keep your freedom. By 2000, ironically, every version of GNU/Linux
included non-free software and thus invited users to surrender their
freedom by installing some

Stallman: If you want freedom don't follow Linus Torvalds

http://www.pcworld.idg.com.au/article/195096/stallma
n_want_freedom_don_t_follow_linus_torvalds/