On Mar 3, 4:41 pm, A.L. <l...@a...com> wrote:
> On Thu, 3 Mar 2011 07:43:28 -0800 (PST), Andrzej Jarzabek
>
> >W czym? Ja si odnosi em do insynuacji, e Linus bezprawnie skopiowa
> >jaki system operacyjny, najpierw mia by to MINIX, potem fs z System
> >V. To, e przeczyta jak ksi k , jeszcze nie czyni z niego
> >przest pcy.
>
> Ja nie wiem o co ci chodzi.

Chodzi o insynuację, jakoby Linux był kopią Unixa (czy też w jednej z
wersji - Minixa).

> JA twierdze ze Linux nie powstal w "clean
> nenvironment", (jak to sie powszechnie twierdi)

Nigdy nie słyszałem nikogo,kto by tak twierdził. Nie wiem nawet, co to
jest ten "clean environment". Może chodzi o to, że w Finlandii jest
mało zanieczyszczona przyroda?

Bo jeśli chodzi o metodę "clean room", to raczej oczywiste, że nie
była stosowana. Ale z braku stosowania tej metody nie wynika jednak,
że ktokolwiek cokolwiek skopiował.

> a kto co komu ukradl
> niespecjalnie mnie interesuje. Nie do mnei nalezy ustalanie czy ktos
> jest przestepca czy nie.

Może i nie, ale nie przeszkadza Koledze to jakoś zarzucać i insynuować
działań niezgodnych z prawem.

> W kazdym razie nie lubie dorabiania ideologii do faktow.

Fakt jest taki, że Torvalds nie mógł skopiować żadnej części kodu
kernela Unixa z książki Bacha, bo tam tego kodu po prostu nie ma.
I tylko po to wznawiam ten wątek, żeby ten fakt stwierdzić. Dyskusja
na temat opinii Stallmana o Torvaldsie i vice versa mnie kompletnie
nie interesuje.